O ambientalismo cristão e o Facebook

O Facebook continua provendo debates e postagens interessantes. Mais uma vez, estive em uma conversa no site de relacionamento que pode ser proveitosa para todos nós. Dessa vez, tive uma participação modesta e coadjuvante, mas os ensinos, especialmente dos meus irmãos que se envolveram mais são muito instrutivos.
O foco do debate é o ambientalismo, especialmente em sua forma mais severa, que acredita que o objetivo do homem na Terra é preservar o meio ambiente. O homem serve ao meio ambiente e não o contrário. E como pode ser visto a baixo, essa visão de mundo tem influenciado até os membros da igreja.
Eu quero reforçar que não possuo nada contra a preservação do meio ambiente, muito pelo contrário. Como produtor rural, eu sei o quanto é importante a preservação e administração cuidadosa daquilo que o Senhor nos deu. Mas uma coisa é administrarmos o meio ambiente, outra coisa é sermos servos dele.
A conversa começou assim: uma amiga (aqui chamada de Amiga Cristã) postou seu pensamento sobre essa questão do meio ambiente. O que se segue são as respostas a esse comentário:
(os novos foram substituídos por questão de privacidade. Apenas o meu e da Vivian fora mantidos).


Amiga Cristã É engraçado como ultimamente as pessoas tem dado tanta importância para o meio ambiente e não dão a mínima para Aquele que tudo fez. É a criatura sendo adorada no lugar do Criador.

Vivian Borges É como o Maurilo sempre me diz: "é a nova religião, salvar o planeta!". Isso é uma pena :(

Ambientalista Cristã Eu me localizo entre os que vc critica, mas como sei que você é uma pessoa boa, acredito sinceramente que vc não está do mesmo lado apenas por ainda não ter entendido que nenhuma religião pode ser sincera se desprezarmos e descuidarmos, por orgulho e vaidade humana (nos considerando melhores ) daquilo e daqueles que Deus, criador de TUDO, fez, e consequentemente, do lugar onde nos permitiu morar. É responsabilidade nossa cuidarmos desse planeta com toda inteligencia, capacidade e ardor que pudermos.

Amigo Cristão 1 Ambientalista, boa noite.
Creio que você não entendeu o manifesto. 
Em nenhum momento a minha esposa falou de religião e sim do culto a natureza e desprezo ao Deus vivo, Arquiteto do Universo e Criador Soberano.


Além disso, nos equiparar aos animais é errado, pois fomos criados imagem e semelhança de Deus (Gn. 1 v. 27) e tudo que há na Terra foi presente dele para nós.
Portanto toda a natureza está sujeita às nossas necessidades e serve para o nosso uso. (Gn. 1 v. 28-30)
No entanto, como cristãos devemos usar esses recursos com sabedoria e gratidão. Afinal, que filho que ama o Pai deixa de cuidar com todo zelo dos presentes que ele lhe da?
Assim é o cristão bíblico, é grato e agradece ao Criador pelo alimento que Ele concede diariamente, seja carne vermelha ou branca, bem passada ou mal passada. ;)


Agora crueldade com animais, descaso e uso inadequado dos recursos naturais é coisa de gente burra e má.


Um abraço.

Ambientalista Cristã E disse Deus: Eis que vos tenho dado TODA A ERVA que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.
E A todo o animal da terra, e A toda a ave dos céus, e A todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.
Gênesis 1:29-30
Ambientalista Cristã Respeito sua opçao, mas não coloque palavras na Bílblia pata justificar o consumo da carne. Verifique traduçoes corretas e não deturpadas, veja que moisés colocou que A todo animal... (texto se perdeu na hora de salvar)
Ambientalista Cristã de qualquer forma, quem respeita, defende e arregaça as mangas pela natureza (ou cultua, palavras suas...) ama sim, e muito, a Deus e ao seu semelhante, pois cada passo conquistado a favor do meio-ambiente reverterá em benefícios a toda humanidade. Fiquem com Deus

Amigo cristão 1 Ambientalista, os versículos que citei foram para provar o domínio e superioridade do homem sobre os animais, pois você havia dito que éramos seres iguais a eles. E essa sua afirmação não é bíblica. Em qualquer tradução séria, isso fica evidente, inclusive na João Ferreira de Almeida que você usou para postar o versículo. 


O exemplo sobre a carne eu dei pois é a reclamação mais frequente de quem acusa o homem de destruir o planeta. 
Mas posso sim usar a Bíblia pra defender meu consumo de carne. Por favor, não diga que estou pondo palavras nas Escrituras, eu apenas as leio e o que está lá não posso mudar. 
Essa foi uma acusação muito séria. Melhor se dedicar um pouco mais à hermenêutica pra não ofender ninguém. ;)


Segue alguns textos bíblicos onde há a ocorrência de consumo de carne até mesmo por Jesus.


(Gn. 9 v. 2-3) - Deus autoriza o homem a comer carne.
(Lc. 24 v. 42-43) - Jesus comeu peixe.
(Mt. 14 v. 17-21) - Jesus multiplica os peixes e alimenta uma multidão.
(At. 10 v. 10-15) - Pedro recebe autorização para comer toda sorte de animais e não considerar imundo o que Deus purificou.


Olha, realmente não ligo pra quem come carne ou alface. Tanto faz, cada um come o que quer, não tem problema. 
É até errado eu impor algum tipo de comportamento alimentar à alguém. (Rm. 14 v. 2-3)


E quanto a essa luta contra a degradação da natureza, relaxa um pouco. =)
Temos sim que cuidar do que Deus nos deu, mas em Gênesis mesmo Ele disse "Enquanto durar a terra, plantio e colheita, frio e calor, verão e inverno, dia e noite jamais cessarão" (Gn. 8 v. 22)… Então pode crer que até o fim teremos alface e carne pra fazer x-salada. hehehe


Fica com Deus você também.

Amigo Cristão 1 E pra finalizar, tudo que a minha eposa queria dizer é que ela fica indignada com quem atribui à "mãe natureza" tudo que o nosso Deus Majestoso criou. As pessoas simplesmente ignoram a existência de Deus e isso é triste.

Ambientalista Cristã Um grande abraço a vcs.. E Amigo Cristão amado... precisamos de mais prática cristã e menos teoria! E um grande abraço à Amiga Cristã... vc é muito especial, menina! Não fique estragando o seu humor por existirem pessoas que expressam diferente o seu amor a nosso Pai. Simplesmente, AME. Seja luz, seja esse referencial (que eu tenho certeza que vc é, como sempre foi) Assim as pessoas verão Deus em sua vida, e não nessas criticas/desabafos que não levam ninguém a olharem mais a Deus. Abraços, com carinho.

Ambientalista Cristã ah... só pra não deixar passar em branco, não pra polemizar.... rs Quanto a a relaxar na minha dedicaçao à natureza, só por causa de um versiculo dizendo que plantio e colheita não cessará... é conhecer pouco a causa que abraço. Existem "profetas-cientistas", milhares de anos após ter sido feita essa citação, portanto muito mais atualizados, que apontam para a necessidade de cuidarmos melhor, com mais responsabilidade dessa nossa amada Terra. Se não a tivessemos agredido tanto, com certeza hoje o alface que chega às nossas mesas já não estaria tão carregado de venenos... não é mesmo? rsrs :)

Amigo Cristão 2 é Amiga Cristã e Amigo Cristão 1 meus amados, apoio tudo o que disseram, Amigo Cristão 1 sua hermenêutica das escrituras está perfeita! a vida Cristã deve ser mesclada de equilíbrio em tudo, a natureza é criação e deve ser cuidada, mas em primeiro lugar vem o Senhor Deus, infelizmente há pessoas que usam a bíblia para defender modismos... veja mais essa Pastor... a gente morre e não vê tudo...

Amigo Cristão 1 Fique tranquila, você não tirou nosso sono, a minha esposa estava dormindo e eu trabalhando. E também não me ofendeu, veja que deixei até um smile no final da frase. Eu estava só tentando achar um jeito de não ser grosseiro e falar que você precisava estudar mais o texto bíblico. Mas pelas suas outras afirmações vi que você não zela tanto pelas escrituras, pois dizer que não posso fundamentar meu argumento cristão "só por causa de um versículo" e que existem "profetas-cientistas" com verdades mais atualizadas do que as de Deus, mostra despreparo ou descaso. Rogo para que seja a primeira opção. 


E discordo quanto a precisarmos de mais pratica Cristã e menos teoria. 
O crente deve amar a Escritura, viver a Escritura, Sola Scriptura.
A teoria e prática vem do estudo da Bíblia, se você estiver despreparado, vai cair... ou sair por aí falando abobrinha.
Enfim, obrigado pelo carinho pela minha eposa, ela é sim muito especial.

Amigo Cristão 1 Triste isso, Amigo Cristão 2. Eu acho que quem acredita na "Mãe Natureza" também acredita na "Mãe Diná". hehehehe

Maurilo Borges Junior Amigo Cristão 1, infelizmente o ambientalismo, a religião do momento, acaba as vezes se espalhando e alterando a nossa perspectiva de cristianismo. Muito do que os painéis ambientalistas afirmam depende que o evolucionismo seja verdadeiro ou pelo menos que a Terra possua 4,5 bilhões de anos. Além do mais, o foco sempre se altera. Eu me lembro que na Eco 92 só se falava em buraco na camada de ozônio, que ela jamais seria fechado, que todos morreríamos queimados. Hoje já sabemos que o buraco é um fenomeno combinado de gases CFC e a temperatura na Antártica. E também sabemos que deve estar totalmente fechada em 2065. E ninguém mais fala no buraco.
Hoje o foco é na produção rural. O que muita gente ignora é que o grande poluidor do planeta não é o mundo agro, mas sim as cidades. O produtor rural nos dias de hoje sabe que ele depende dos recursos da natureza para produzir e é um grande preservador. Por isso temos 63% do nosso território preservado. A verdade mais incoveniente que existe é essa: o ambientalismo é uma religião que substitiu a adoração ao Deus verdadeiro pela adoração às obras de Suas mãos. E as vezes combate aqueles que estão na verdade preservando o meio ambiente.

Amiga Cristã Ambientalista, lamento por você ter interpretado mal o meu comentário. Eu não me referia aos crentes, e sim às pessoas que “dão a vida”pela natureza e fazem dela um deus, se esquecendo do único Deus.
Mas, já que você expôs o seu pensamento devo discordar e lembrá-la que a causa do crente deve ser a expansão do Reino de Deus (Marcos 16:15). 
Não vou entrar em maiores detalhes pois tudo o que penso, o meu marido já expôs. Um abraço

Ambientalista Cristã Não Amiga Cristã, eu interpretei muito bem seu comentário, acreditava apenas que expondo meu ponto de vista faria vc repensar na forma de julgar aos outros sem conhecimento de causa, e pensar antes de colocar uma critica no facebook a um grupo de pessoas. Já falei isso anteriormente. Mas, tendo em vista o rumo que tomou, eu tomo a liberdade de deletar os comentários e exclui-la dos amigos, apenas porque meu objetivo não é piorar a situação. Fico triste quando vejo pessoas bem intencionadas, com grandes potenciais, errando por pensamento obtuso. Mas acredito no futuro..."amar é dar a cada um o tempo para amadurecer". Vou dar apenas o tempo de vc ler esse comentário... sinto muito por isso.

E assim praticamente termina a conversa. Um ou outro comentário foi adicionado, mas nada realmente relevante foi trazido para a conversa. A Ambientalista Cristã realmente deletou seus comentário e tirou a Amiga Cristã de seus amigos no Facebook.
Mais uma vez, não temos nada contra a preservação do meio ambiente, muito pelo contrário, mas somo contra a adoração da criação ao invés do Criador. Mesmo que os motivos sejam nobres (infelizmente muitas vezes não são, vide Al Gore) nada na criação se compara à glória do Criador.
Não deixe que o politicamente correto seja a lente pela qual você entende o Cristianismo. Cristo é o fundamento da nossa fé. E por Ele e para Ele vivemos.

Personalidade do Espírito Santo

A Bíblia revela o Espírito Santo como uma pessoa, a terceira Pessoa da Trindade, pois ele é Deus, “...na sua própria imagem, como pelo Senhor, o Espírito” (2 Cor 3:18 Almeida Atualizada). O Espírito Santo possui intelecto; ele penetra todas as coisas (1 Cor 2:10,11) e é inteligente (Rom 8:27). Ele tem emoção, sensibilidade (Rom 15:30; Efésios 4:30) e vontade (Atos 16:6-11; 1 Cor 12:11). Se o intelecto, a emoção e a vontade não puderem provar a personalidade do Espírito Santo, fica difícil saber o que a STV entende por personalidade, ou qual a definição que ela dá a esse termo. As três faculdades: intelecto, emoção e vontade caracterizam a personalidade.

1. Reações do Espírito Santo
Outra prova da personalidade do Espírito Santo é que ele reage a certos atos praticados pelo homem.

a) Pedro obedeceu ao Espírito Santo (Atos 10:19,21);
b) Ananias mentiu ao Espírito Santo (Atos 5:3);
c) Estevão disse que os judeus sempre resistiram ao Espírito Santo (Atos 7:51);
d) O apóstolo Paulo nos recomenda não entristecer o Espírito Santo (Efésios 4:30);
e) Os fariseus blasfemaram contra o Espírito Santo (Mateus 12:29-31);
f) Os cristãos são batizados em seu nome (Mateus 28:19).

2. Atributos da personalidade
A STV alega que o fato de o Espírito Santo falar, ensinar, dar testemunhos, ouvir, etc. não prova ter ele personalidade, mas que se trata apenas de figura de linguagem.⁷ Justifica esse raciocínio, com meias verdades, citando 1 João 5:8. “E três são os que testificam na terra: o Espírito, e a água e o sangue...”. Então, argumenta a STV: a água e o sangue dão testemunhos, e nem por isso a água e o sangue têm personalidade.⁸ Apresenta esse argumento desprovido de lógica e de provas bíblicas, porque não quer separar as coisas. O texto aqui é uma reiteração do versículo 6. A água é o batismo e a unção de Jesus Cristo. O sangue é o sangue expiador que ele derramou na cruz. Estes dois elementos são provas da obra que Jesus realizou, sendo também o Espírito Santo uma testemunha viva dessas coisas, tanto naquele tempo quanto agora.
Quere igualar o Espírito Santo com a água e o sangue, e fazendo disso um meio para “provar” que na Bíblia, que o Espírito Santo é impessoal, é uma camisa de força. Em nenhum lugar das Escrituras encontramos serem a água e o sangue pessoas e não obstante encontramos em toda a Bíblia as provas da personalidade do Espírito Santo, pelos seu atributos pessoais.
Alguém já viu a morte ter atributos pessoais? Ou será que o pecado tem também atributos pessoais? Claro que não. O fato de o apóstolo Paulo dizer que “a morte reinou de Adão até Moisés” significa domínio dela sobre o homem. No entanto, isso é usado pelos seguidores da STV como recurso para contrabalancear a personalidade do Espírito Santo.⁹ Diante de tudo isso, podemos notar nitidamente os artifícios da STV para convencer suas vítimas. Nem é necessário ser versado nas Escrituras para perceber tais engodos. A heresia é tão gritante e os seus argumentos tão desprovidos de base bíblica, lógica e bom senso que até mesmo as pessoas não evangélicas e desligadas dos assuntos bíblicos se recusam a aceitá-la. Só aceitam uma explicação dessa natureza as pessoas que já são inclinadas ao erro, que preferem trevas à luz.
Eis alguns atributos pessoais do Espírito Santo:

a) O Espírito Santo ensina (João 14:26);
b) O Espírito Santo fala (Apo 2:7,11,17);
c) O Espírito Santo guia (Rom 8:14; Gal 5:18);
d) O Espírito Santo clama (Gal 4:6);
e) O Espírito Santo convence (João 16:7,8);
f) O Espírito Santo regenera (João 3:6; Tito 3:5);
g) O Espírito Santo testifica (João 15:26; Rom 8:16);
h) O Espírito Santo escolhe obreiros (Atos 13:2; 20:28);
i) O Espírito Santo julga (Atos 15:28);
j) O Espírito Santo advoga (João 14:16; Atos 5:32);
k) O Espírito Santo envia missionários (Atos 13:2 - 4);
l) O Espírito Santo convida (Apo 22:17);
m) O Espírito Santo intercede (Rom 8:26);
n) O Espírito Santo impede (Atos 16:6 - 7);
o) O Espírito Santo se entristece (Efésios 4:30);
p) O Espírito Santo contende (Gen 6:3).

Será que todos esses atributos pessoais, encontrados no Espírito Santo, ainda não convenceram os escritores da STV sobre a sua personalidade? Essas passagens bíblicas, por si só, reduzem a cinzas os argumentos das páginas 143 e 399 do livro Raciocínios à Base das Escrituras.

Notas
7 Raciocínios à Base das Escrituras, página 399.
8 Deve-se Crer na Trindade?, página 22.
9 Raciocínios à Base das Escrituras, página 143.


Fonte: Como Responder às Testemunhas de Jeová, Esequias Soares da Silva, Editora Candeia, 1995.

A soberania de Deus no evangelismo

A soberania de Deus e a responsabilidade do homem no evangelismo.
Muita gente questione essa aparente contradição, especialmente quando se pensa na questão em um contexto calvinista.

O pecado, a justiça e o juízo

E Jesus, vendo a multidão, subiu a um monte, e, assentando-se, aproximaram-se dele os seus discípulos;

E, abrindo a sua boca, os ensinava, dizendo:

Mateus 5:1-2

“O Sermão do Monte é o melhor exemplo que temos de como confrontar o mundo em relação ao ‘pecado, a justiça e o juízo divino’. No capítulo 5 de Mateus, Cristo confronta a multidão com o seu pecado ao mostrar a essência da Lei. No capítulo 6, ele ensina a verdadeira justiça, cuja essência é glorificar o nosso Pai que está no céu, em vez de chamar a atenção para nós mesmos. A seguir, no capítulo 7, trata do juízo. Ele alerta os homens para o risco de se tornarem hipócritas sempre que julgam os outros culpados por fazerem as mesmas coisas que eles próprios fazem. Em vez disso, na verdade, deveriam primeiro tirar a trave de seu próprio olho antes de apontar o cisco no olho dos outros. Se seguirmos esse método de pregação do evangelho, poderemos ficar seguros de que o Espírito Santo estará nos auxiliando. Afinal, o próprio Jesus prometeu que o Conselheiro Divino – o Espírito Santo – convenceria o mundo do pecado, da justiça e do juízo. E o Espírito Santo cumpre isso, fazendo com que as nossas palavras tenham um impacto especial na mente de nossos ouvintes, um impacto salvífico”.

Joel Crumpton

Lição de vida 3 - encontre Cristo e deixe de fazer beicinho

Por RickThomas 

Lição de vida 3: O mundo não se importa com a sua autoestima. O mundo não se importa com a sua autoestima. O mundo vai esperar que você primeiro conquiste alguma coisa para depois se sentir bem consigo mesmo.

Porque o mundo é do jeito que é, você não deve esperar que ele se importe com você. O mundo é do tipo de lugar que um devora o outro. Os pais não são diferentes. A parte da graça salvadora e transformadora de Deus na vida dos pais, nenhuma criança vai conseguir passar pela infância sem ser maltratada.[1]

Por vivermos em um mundo amaldiçoado, Deus bolou um plano para mudar a tendência do mal (João 3:16). Ele fez isso enviando seu único Filho para vir e pagar a pena que era do homem (Romanos 3:23, 6:31, 5:8, 10:9,13).

Pode ser que seus pais mostram pouco interesse, ou ajuda ou envolvimento bíblico na sua vida. Foi assim pra mim também como criança. Eles não cuidavam de mim, não me disciplinavam nem me levaram para a única Pessoa que poderia me mudar. Eu precisei descobrir por mim mesmo.

Somente foi aos 25 anos de idade que eu “conquistei” alguma coisa e essa coisa foi me sujeitar ao Senhor Jesus Cristo. Eu não diria dessa forma que Sykes disse – na verdade, foi Cristo quem conquistou a minha salvação, não eu – eu apenas estou interagindo com o ponto dele e o alterando para uma visão de mundo mais bíblico.

Ao invest de esperar que o mundo ou seus pais se preocupem com você, seria melhor você buscar ter alguma coisa mais profunda conquistada para a sua vida; você precisa de um outro Pai, o único que pode te ajudar perfeitamente.

[1] Mesmo pais maravilhosos que amam a Deus tratam mal seus filhos.

Perdão para os seus pecados

Você certamente pode ser perdoado. Todos os seus pecados podem se encerrar no espaço de um segundo do relógio. Você pode passar da morte para a vida muito mais rápido do que imagina.

Charles Spurgeon

Segundas terminológicas: binitarismo

Binitarismo:

Teoria segundo o qual Deus deve ser entendido como duas pessoas compartilhando de uma única essência ou substância. A maioria dos binitários confirma a pessoalidade de Deus-Pai e de Deus-Filho, mas em geral define o Espírito Santo como atributo (ou poder impessoal) do Pai ou do Filho, ou como ação de Deus-Pai e Deus-Filho na criação.

Fonte: Dicionário de Teologia, edição de bolso. Ed. Vida.

O Espírito Santo e as Testemunhas de Jeová

A Sociedade Torre de Vigia (STV) nega a divindade e a personalidade do Espírito Santo. Ensina ela: “Quanto ao ‘Espírito Santo’, a suposta terceira pessoa da Trindade, já vimos que não se trata de uma pessoa, mas da foca ativa de Deus”.¹ Depois da referida declaração, procura justificá-la com dois argumentos, que refutaremos à luza da Bíblia. Os argumentos das páginas 20 – 23 da brochura estão bem refutadas por Bowman, na obra Por que se Deve Crer na Trindade – Uma resposta às Testemunhas de Jeová.

1 – Como pode ser o Espírito Santo uma pessoa e se alguém cheio dele?

A organização faz a seguinte exposição:

“João, o batizador, disse que Jesus batizava com espírito santo, assim como João batizava em águas. Portanto, assim como a água não é pessoa, tampouco o espírito santo é pessoa”.²

Acrescenta ainda que a Bíblia fala de pessoas que foram “cheias do Espírito Santo”, de pessoas que foram “ungidas pelo Espírito Santo”. Então, questiona a STV, como pode ser o Espírito Santo uma pessoa? Como pode uma pessoa ou um grupo de pessoas serem cheio de uma pessoa? Com essas conclusões nega ser o Espírito Santo uma pessoa e simultaneamente a sua divindade.³

O Corpo Governante, porém, no mesmo livro ensina que Satanás é uma pessoa, nestes termos:

“Satanás, o Diabo, é uma pessoa real... Tanto Deus como o Diabo são pessoas espirituais”.⁴

No entanto, a própria Tradução do Novo Mundo (TNM), diz em Lucas 22:3: “Mas Satanás entrou em Judas, o chamado Iscariotes”. Agora sou eu quem pergunto às Testemunhas de Jeová: como pode um pessoa entrar na outra? Personalidade, portanto, não é corporalidade. Deus é pessoal, mas não tem corpo material: “Deus é Espírito” (João 4:24). Isso prova que a STV confunde o significado de personalidade.

Essa comparação, entre batismo no Espírito Santo e batismo nas águas, é muito pobre. É argumento inconsistente, uma vez que o batismo nas águas representa imersão nela, significado de uma nova vida com Cristo (Romanos 6:4,5), e o batismo no Espírito Santo significa ser alguém revestido dele. Em 1 Cor. 10:2 lemos que o povo de Israel foi batizado em Moisés. Então a STV deveria também negar a personalidade de Moisés. Como pode um povo ser batizado em Moisés?

O fato de alguém estar cheio do Espírito Santo, ou revestido dele, não quer dizer que ele seja impessoal. Para esses mesmos argumentos da STV nós temos a resposta com outra pergunta: Como pode ser Jesus uma pessoa e ser alguém morada dele? Disse Jesus: “Se alguém me ama, guardará a minha palavra e meu Pai o amará, e viremos para ele, e faremos nele morada” (João 14:23). O apóstolo Paulo disse: “Meus filhinhos, por quem de novo sinto as dores de parto, até que Cristo seja formado em vós” (Gálatas 2:20). Como a STV explica este fenômeno? Nega também a personalidade do Senhor Jesus Cristo por causa disso? Claro que não. Por que pois negam a personalidade do Espírito Santo, utilizando-se do mesmo argumento? Aí está o artifício da STV: usa dois pesos e duas medidas, sem a preocupação de ensinar a Bíblia, mas de impor crenças peculiares.

2 – Personalizar não prova personalidade

O Corpo Governante cita Provérbios 1:20-23; Mateus 11:19 e Lucas 7:35, querendo provar que a sabedoria personificada não é uma pessoa.⁵ Os “filhos da sabedoria” é uma expressão hebraísta que diz respeito aos efeitos ou às obras da sabedoria. A Bíblia não personaliza o Espírito Santo, pois não há necessidade disso, por ser ele uma pessoa. Em nenhum lugar da Bíblia diz que a sabedoria é uma pessoa, enm apresenta atributos pessoais e divinos. É o contrário do Espírito Santo. Esse argumento, portanto, da STV é tão paupérrimo que só pode convencer as Testemunhas de Jeová, e, mesmo assim, porque elas são privadas de examinar qualquer tratado teológico, fora de sua organização.

3 – O Espírito Santo não tem identidade pessoal?

A STV ensina que o Espírito Santo não tem identidade pessoal porque tal expressão ocorre 21 vezes no Novo Testamento sem o artigo.⁶ Os integrantes da STV não ensinam que o artigo grego aponta o objeto ou chama a atenção para ele, e que a sua ausência pode ou não indicar indefinição. O nome de Jesus ocorre mais de 900 vezes no Novo Testamento e aparece cerca de 350 vezes sem o artigo, e nem por isso Jesus deixa de ter identidade pessoal. Se a STV se preocupasse em ensinar a Bíblia, assim como ela é, e a defender sua doutrina sem preconceito, os seus “eruditos” teriam publicado (no lugar onde diz que o artigo definido não aparece 21 vezes, onde ocorre a expressão “Espírito Santo”) que 73 vezes o Espírito Santo aparece com o artigo definido. Não o fazem porque tal procedimento atrapalha a explanção de suas crenças, e com isso provam que a STV não merece confiança.

Notas

1 Poderá Viver Para Sempre no Paraíso na Terra, página 40.

2 Op. Cit., página 40.

3 Raciocínios à Base das Escrituras, página 143.

4 Poderá Viver Para Sempre no Paraíso na Terra, página 18.

5 Ajuda ao Entendimento da Bíblia, 1982, página 542, 543.

6 Op. Cit., página 543.

Fonte: Como Responder às Testemunhas de Jeová, Esequias Soares da Silva, Editora Candeia, 1995.

Um estudo sobre as testemunhas de Jeová e o Espírito Santo

Sábado passado eu publiquei um texto sobre Hebreus 3, que mostrava dois aspectos do Espírito Santo: sua divindade e sua personalidade, especialmente comparado ao ensino herege das Testemunhas de Jeová que nega ambas as coisas. O texto em si mesmo é mais do que suficiente para explicar a questão, mas eu achei interessante publicar um estudo mais detalhado sobre a questão. Nos próximos três sábados (esse dia da semana seria mais interessante publicar sobre os Adventistas do Sétimo dia, mas isso fica para o futuro) vou publicar um texto sobre o Espírito Santo do livro Como Responder às Testemunhas de Jeová, de Esequias Soares da Silva. Como o estudo é bem detalhado, resolvi dividi-lo em três partes para que você possa se alimentar aos poucos dessas verdades e estar mais preparado para responder as testemunhas de Jeová que baterem à sua porta (seja a porta real ou virtual).

Essas postagens também são uma resposta mais detalhadas ao comentário do meu amigo Luis, que é testemunha de Jeová e tem feito um trabalho vigoroso na defesa de suas crenças, mesmo sendo elas falsas e contrárias aos ensinos das Escrituras. Espero do fundo do coração que um dia, assim como eu, ele possa se livrar do engano dos ensinos da Torre de Vigia.

Abaixo o link para as postagens:

O EspíritoSanto e as Testemunhas de Jeová

Personalidadedo Espírito Santo

Divindadedo Espírito Santo

O propósito maior do homem: o catecismo de Westminster

A partir de hoje, vamos publicar semanalmente uma pergunta e sua resposta do Breve Catecismo de Westminster.

Você, o leitor médio desse blog, evangélico em sua formação religiosa (testemunha de Jeovás e ateus estão em segundo e terceiro lugar) deve estar achando meio estranho essa coisa de catecismo, parece meio católico. Na verdade, é algo bem católico, mas não exclusivo. Na verdade, o catecismo já foi algo muito mais forte no meio protestante, mas aos poucos fomos abandonando o costume de estudar as Escrituras e com isso, também o catecismo, que é uma forma de estudarmos a nossa crença. No meio evangélico, o uso do catecismo é totalmente desconhecido (assim como é também o estudo sistemático da Bíblia em alguns círculos).

Como eu acredito que temos um grande tesouro nos catecismo da reforma protestante, pretendo aqui publicar uma pergunta e uma resposta. Reflita sobre esses textos. Leia os versículos relacionados. Estude sobre nossas crenças.  Isso vai fazer muita diferença na sua caminha cristã.

Breve Catecismo de Westminster

Pergunta 01: Qual é o fim principal do homem?

Resposta: O fim principal do homem é glorificar a Deus, e gozá-lo para sempre.

Referências: Rm 11.36; 1Co 10.31; Sl 73.25-26; Is 43.7; Rm 14.7-8; Ef 1.5-6; Is 60.21; 61.3.

Lição de vida 2 - A vida é injusta

Por RickThomas 

Lição de vida 2 – A vida não é justa.

Essa é uma das coisas mais difíceis para uma criança se ajustar. Eu ouço meus filhos dizerem “isso não é justo” de vez em quando e a cada vez que eles dizem isso, eu penso “eu espero que você se acostume com isso, porque a vida não é justa”.

Eu não vou somente até esse ponto porque seria muito duro e nada gentil. É importante que meus filhos sejam guiados no porquê a vida não é justa. Eu quero que eles saibam que a vida não era pra ser justa (depois de Adão) e jamais será justa novamente até o retorno de Jesus.

O mundo e todos os seus habitantes estão sob uma maldição (Gênesis 3:14-19; Romanos 8:20-12). A queda de Adão foi uma enorme queda. Ela trouxe a todos nós para um lugar de depravação centrada em nós mesmos.

Adão trouxe morte para a vizinhança e todos nós fomos afetados. Não existe uma única pessoa perfeita entre nós (Romanos 3:10-12). Todos nós fedemos. Somos todos indignos (Romanos 3:12). Todos merecemos o inferno. Nenhum de nós é bom, para nada.

Isso é uma notícia muito ruim. Pense sobre isso comigo. Se somos tão maus assim – e somos! – então como você pode esperar que a vida seja justa? Se você for para a Bíblia e ler os versículos acima, como você poderia pensar que não seria enganado, machucado, caluniado, amaldiçoado, prejudicado ou maltratado?

É como andar no meio de um lava rápido e esperar não se molhar. Eu não sei como conseguimos essa ideia que nunca iríamos nos molhar. Mas você já está molhado. Todos estamos molhados. É assim que a vida é… desde que Adão caiu no jardim.

Segundas terminológicas: biblicismo

Biblicismo:

Tópico da Teologia Sistemática que trata da natureza e do caráter da Bíblia. O biblicismo tenta compreender que tipo de livro é a Bíblia, qual o fundamento de sua autoridade para a fé e para a prática cristã e em que medida e de que forma ela deve ser encarada como revelação divina.

Fonte: Dicionário de Teologia, edição de bolso. Ed. Vida.

Hebreus, o Espírito Santo e as testemunhas de Jeová

Esse semana eu estava lendo Hebreus 3 quando me deparei com o seguinte texto:

Portanto, como diz o Espírito Santo: Se ouvirdes hoje a sua voz,

Não endureçais os vossos corações, Como na provocação, no dia da tentação no deserto.

Onde vossos pais me tentaram, me provaram, E viram por quarenta anos as minhas obras.

Por isso me indignei contra esta geração, E disse: Estes sempre erram em seu coração, E não conheceram os meus caminhos.

Assim jurei na minha ira Que não entrarão no meu repouso.

Hebreus 3:7-11

Parei por um instante, refleti um pouco e imediatamente peguei a minha Tradução do Novo Mundo das Sagradas Escrituras (versão oficial da Bíblia das testemunhas de Jeová) e procurei o mesmo texto nesse livro, onde lemos o seguinte:

Por esta razão, como diz o espírito santo: “Hoje, se escutardes a sua própria voz, não endureçais os vossos corações como na ocasião em que se causou ira amarga, como no dia em que se fez a prova no ermo, em que os vossos antepassados me submeteram a uma prova, com uma provação, e, no entanto, tinham visto as minhas obras por quarenta anos. Por esta razão me aborreci desta geração e disse: ‘Eles sempre se perdem nos seus corações, e eles mesmos não chegaram a conhecer os meus caminhos.’ De modo que jurei na minha ira: ‘Não entrarão no meu descanso.’”

Esse texto sozinho é capaz de derrubar duas das mais significativas (e perigosas) doutrinas da Torre de Vigia: que o Espírito Santo não é uma pessoa e muito menos é Deus.

O texto começa com o Espírito Santo falando, fazendo uma declaração. Se o Espírito Santo não fosse uma pessoa, ele jamais poderia falar nada, já que objetos não falam. Uma testemunha de Jeová poderia levantar a objeção que isso é pura figura de linguagem, como alguém que diz “pare em nome da lei”, ou qualquer coisa do tipo. Mas é importante lembrar como uma testemunha de Jeová chega a conclusão que o Espírito Santo não é uma pessoa. Eles não chegam a essa conclusão pela leitura das Escrituras, mas pelo seguinte raciocínio: como o Espírito Santo entrou nos apóstolos no Pentecoste e também pode operar em vários lugares ao mesmo tempo, ele jamais poderia ser uma pessoa (particularmente eu acho as doutrinas da Torre de Vigia muito materialista, mas isso fica pra outro post). Após esse raciocínio e após isso ter sido estabelecido, então, a testemunha de Jeová passa à caça de textos nas Escrituras que “comprovam” esse raciocínio. Muitos outros textos mostram a pessoalidade do Espírito Santo (Rom 8:27, 15:10; Atos 8:29, 11:12, 21:11; 1 Tim 4:1 e tantos outros) e esse, Hebreus 3, tem dupla função.

A segunda doutrina destruída por esse texto é aquela que diz que o Espírito Santo não é Deus. Aqui, o Espírito Santo fala como Deus. Foi contra Deus que o povo se rebelou no deserto e foi Deus quem decretou que eles vagariam por 40 anos antes de entrar na Terra Prometida. Como poderia o Espírito Santo dizer que ele foi submetido à prova e que ele havia operado obras e que ele se aborreceu e que os caminhos que o povo não chegou a conhecer foram os deles e que ele ficou irado, se não fosse uma pessoa e se essa pessoa não fosse Deus? Leia esse texto e compare com Números 14, especialmente do versículo 28 em diante. E note também que a palavra para Senhor nesse texto é o tetragrama, que as testemunha de Jeová afirmam ser o nome de Deus (Jeová).

Assim, um único texto é capaz de destruir duas doutrinas de uma única vez.

Eu tenho certeza que se eu abrisse a minha Watchtower Library eu encontraria alguma explicação esdrúxula para Hebreus 3 que poderia convencer aqueles dentro da seita, mas dificilmente resistiria a uma análise mais profunda.

Mas fiquem a vontade para tentar.

Esqueceram de ler Efésios 6:4

John Piper e a memorização da Bíblia

A razão pela qual memorizar as Escrituras é importante é que se lembrar da palavra de Deus durante o dia é uma questão de derrota ou vitória.

John Piper

Lição de vida 1 - Pais imperfeitos

Por RickThomas 

Lição de vida 1 – Se você não puder aceitar o fato que seus pais não são perfeitos, você vai começar a sua vida adulta com o pé esquerdo e com uma atitude errada.

Eu acho que a primeira grande lição que eu aprendi como adolescente foi que meus pais não eram perfeitos. Eu não sei porque levou tanto tempo para aprender essa lição que é meio que óbvia. Eu acho que a o que complicava as coisas eram os meus desejos de ter uma vida melhor e a imperfeição deles sempre colidindo um com o outro.

Os anos de adolescência passaram tão rápido que eu nunca tive tempo para reorientar meu pensamento para a verdade bíblica do que estava acontecendo.[1] Não foi até eu ter quase 20 anos que eu ponderei por tempo suficiente sobre o porquê eu tinha tanta raiva dos meus pais. Até esse momento, as coisas estavam: Acontecendo tão rápido.

Eu estava constantemente desapontado.

Minha mente estava desordenada com tantos pensamentos conflitantes

Mas como diz o ditado – tudo passa, e os meus anos de adolescência realmente passaram e a vida começou a se acalmar ao meu redor. Só ali eu percebi  que não poderia continuar culpando o mundo ou meus pais pelos meus problemas. Era meu trabalho descobrir o por quê.

Um amigo me disse alguns anos atrás que as minhas atitudes iriam afetar minha altitude. Por mais que eu despreze frases de traseira de caminhão e mesmo que essa seja uma de suas frases mais clássicas, ela faz sentido.

Eu era como aquela pessoa que está irritada com outra pessoa e toda vez que pensava nela tomava um gole de veneno. A outra pessoa estava absorta a minha dor e a única pessoa que estava se machucando era eu mesmo (Hebreus 12:15). Era uma forma lenta de suicídio. Minha amargura estava me matando.

Nota

[1] Eu estou refletindo sobre isso agora. Naquela época, tudo parecia muito lento, mas agora é como uma mancha.

12 lições de vida para adolescentes

Por RickThomas 

Pediram-me para colocar o meu artigo “Lições de vida” para adolescentes em um formato curto “amigável para adolescentes” (leia-se déficit de atenção).

Bom, aqui está.

Eu peguei dois artigos grandes e os transformei em 12 artigos curto que você pode clicar e lê-los individualmente.

Você pode também um ou todos os micros artigos para pais ou adolescentes que você acredita que poderiam ser abençoados pela leitura deles..

Uma breve introdução a nova demografia

Existe um tempo que os adolescentes não existiam. As crianças iam da infância para a vida adulta sem adolescência dividindo os dois. Se você tiver mais que sessenta anos, você talvez se lembre dos dias quando os adolescentes não existiam.

Se você tiver entre quarenta e sessenta anos talvez seus pais ou avós lhe contaram como era a vida quando os adolescentes não existiam. A minha avó com certeza me contou. Ela ficou perplexa e triste quando eu me tornei parte dessa nova e crescente demografia chamada adolescentes.

Ela não estava triste porque ela perdeu algo especial. Ela ficou triste porque eu estava perdendo algo especial. Ela pegava ovos e leite de vaca antes de ir para a escola e voltava para o campo depois da escola e trabalha até escurecer.

Ela não sabia que existe um período de adolescência até eu aparecer. Nós estávamos na ponta dessa nova demografia. Nós tínhamos filmes e videogames. Nós também inventamos o rock and roll. Maconha, agora chamada de erva, logo se seguiria e a fornicação (sexo pré-marital) era a passagem livre para a validação como homem.

Muitos adolescentes não têm ideia de como se tornaram uma demografia tão egoísta.[1] Eles não estão acostumados com sua herança de vida tão curta. Muitos acreditam que a forma como vivem é a forma como as coisas sempre foram e deveriam ser.

Adolescente, se é assim que você pensa, então eu tenho notícias ruins para você. A sua vida nunca deveria ser dessa forma que eu descrevi. Se ela é assim, então se prepare. Você tem algumas lições de vida pela frente.

Lição de vida

Charles J. Sykes, um guru da educação, aparentemente também pensou sobre essas coisas também. Ele levantou uma lista de “regras” ou lições de vida que são aplicáveis para qualquer adolescente. Eu pensei em pegar suas ideias e interagir com algumas verdades bíblicas.[2]

Minha esperança é que muitos adolescentes leiam e interajam também com essas ideias. Uma das grandes bênçãos da minha vida tem sido falar com adolescentes no contexto do aconselhamento. Eles me trouxeram algumas das mais queridas memórias e maiores desafios.

Eu também compartilho de seu fardo de uma forma mais profunda do que com qualquer outro grupo de pessoas. Eu faço isso porque eu fui um adolescente perdido no passado e a vida me machucou profundamente e ninguém estava lá para tomar conta da minha alma. Tem sido uma alegria ajudar algumas dessas crianças feridas.[3]

Lição de vida 1 – O seu ponto de partida vai determinar como você termina. Comece aqui: os seus pais não são perfeitos.

Lição de vida 2 – A vida não é justa – acostume-se com isso!

Lição de vida 3 – O mundo não se importa com a sua autoestima. O mundo vai esperar que você primeiro conquiste alguma coisa para depois se sentir bem consigo mesmo. 


Lição de vida 4 – Se você acha que o seu professor é durão, espere até você tenha umchefe. [25 de Julho]

Lição de vida 5 – Fritar hambúrgueres não é baixo demais para sua dignidade. Os seus avós tinham um nome diferente para funções assim: chamavam de oportunidade. [1 de Agosto]

Lição de vida 6 – Se você falhar, a culpa não é dos seus pais, então não fique chorando por causa dos seus erros, aprenda com eles. [8 de Agosto]

Lição de vida 7 – Antes de você nascer, os seus pais não eram tão chatos quanto são agora. Eles ficaram assim pagando as suas contas, limpando as suas roupas e de ouvir você falar de quão legal você acha que é. Portanto, antes de tentar salvar as florestas tropicais dos parasitas da geração dos seus pais, tente limpara as traças do guarda-roupa do seu próprio quarto. [15 de Agosto]

Lição de vida 8 – A sua escola pode ter se livrado com a ideia de vencedores e perdedores, mas a vida não. Algumas escolas aboliram exames com notas e eles vão te dar tanto tempo quanto necessário para conseguir as respostas certas. Isso não se parece em nada com a vida real. [22 de Agosto]

Lição de vida 9 – A vida não é dividida em semestres. Você não tem férias de verão e poucos empregadores estão interessados em te ajudar a se encontrar. Faça isso a seu próprio tempo. [29 de Agosto]

Lição de vida 10 – A televisão não é a vida real. Na vida real, as pessoas precisam sair da cafeteria e ir para o trabalho. [5 de Setembro]

Lição de vida 11 – Seja legal com o nerds. Muito provavelmente você vai acabar trabalhando para um. [12 de Setembro]

Lição de vida 12 – A sua dor é a sua oportunidade de amadurecer. Não importa o que acontecer com você, está em você decidir viver para Deus ou viver para si mesmo. [19 de Setembro]

Notas

[1] Não que eles sejam diferentes do resto de nós, os grupos de pessoas egoístas.

[2] na verdade, existiam 11 regras. Elas foram atribuídas a Bill Gates e circulavam pela internet, mas as lendas urbanas as atribuíam a Sykes. As lições 2-11 pertencem a to Sykes e 1 e 12 são minhas.

[3] Estas são as regras de Sykes. Provavelmente não é o jeito que você as formaria. Não é o jeito que eu as formaria, não sem adicionar comentários, o que eu fiz sob cada uma de suas “regras”.

Segundas terminológicas: bem-aventurada esperança

Bem-aventurada esperança:

Expressão bíblica referente à segunda vinda de Cristo como cumprimento do nosso anseio (Tito 2:13). O principal debate evangélico-fundamentalista do século 20 relacionado à bem-aventurada esperança é se ela será uma aparição secreta, apenas para os cristãos, antes do período da tribulação (o arrebatamento previsto pelo pré-milenarismo pré-tribulacionista dispensacional) ou um acontecimento público, podendo ser observado por todos, cristãos ou não (a maioria das outras posições escatológicas, dentre as quais o amilenarismo, o pós-milenarismo e o pré-milenarismo histórico).

Fonte: Dicionário de Teologia, edição de bolso. Ed. Vida.

A alma do "quase cristão"

Existem muitos que eu chamo de “quase cristãos”, porque eu não conheço nenhuma outra expressão na Bíblia que descreva tão exatamente o estado deles. Existem muitas coisas neles que são corretas, boas e louváveis aos olhos de Deus. Eles são pessoas normais e morais. Eles estão livres de pecados exteriores evidentes.  Eles mantêm muitos hábitos bons e decentes. Eles parecem amar a pregação do evangelho. Eles não se ofendem com a verdade, como ela se apresenta em Jesus, de fato, pode ser pregada livremente.  Eles não possuem objeção à companhia religiosa, aos livros religiosos e a conversas religiosas. Eles concordam com tudo o que você diz a eles sobre suas almas. E tudo é bom.

Mas ainda assim não existe um movimento, nem mesmo  tão pequeno no coração dessas pessoas que nem um microscópio poderia detectar. Eles são como aqueles que não se movem. Semana após semana, ano após ano se passam sobre suas cabeças e eles estão exatamente do mesmo jeito que estavam. Eles se sentam sob nossos púlpitos. Eles aprovam nossos sermões. Mas ainda assim, como as vacas magras do faraó, eles não melhoram, aparentemente, por mais que recebam. Existe sempre essa mesma regularidade neles – a mesma frequência aos meios de graça – mas nada mais. Não existe um avanço em seu cristianismo. Não existe vida e coração e realidade nisso. Suas almas parecem estar em um impasse. E tudo isso é muito errado.

J.C. Ryle

Remédio contra o legalismo

Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados,

Que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo.

Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretexto de humildade e culto dos anjos, envolvendo-se em coisas que não viu; estando debalde inchado na sua carnal compreensão,

E não ligado à cabeça, da qual todo o corpo, provido e organizado pelas juntas e ligaduras, vai crescendo em aumento de Deus.

Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como:

Não toques, não proves, não manuseies?

As quais coisas todas perecem pelo uso, segundo os preceitos e doutrinas dos homens;

As quais têm, na verdade, alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da carne.

Colossenses 2:16-23

John Wesley sobre evangelismo

Antes de pregar sobre o amor, a misericórdia e a graça, devo pregar sobre o pecado, a Lei e o julgamento.

John Wesley (1703-1791)

Um ateu ganha uma Bíblia

Penn Jillette, a metade alta e barulhenta da peça de comédia/mágica “Penn and Teller”, é um ateu muito conhecido. Ele é tão comprometido com o ateísmo que ele afirma, “eu risco a palavra Deus de cada nota de dólar que cai na minha mão”.

No entanto, em 2008, Penn disse que após um de seus shows, um homem de negócios o abordou e lhe deu um Novo Testamento dos Gideões. Penn comentou, “Foi maravilhoso. Eu acho que ele sabia que eu era um ateu, mas ele não estava na defensiva e ele me olhou diretamente nos olhos... e me deu essa Bíblia. Eu sempre disse que não respeito as pessoas que não fazem proselitismo. Eu não as respeito de jeito nenhum. Se você acredita que existe um céu e um inferno e que as pessoas poderiam ir para o inferno, ou não conseguir a vida eterna ou qualquer coisa do tipo, e você achasse que ‘bem, não vale a pena contar isso pras pessoas porque isso pode causar um desconforto social’... quanto você precisaria odiar uma pessoa para acreditar que a vida eterna é possível e não contar para as pessoas? Se eu acreditasse sem sombras de dúvidas que um caminhão estava vindo na sua direção e você não acreditasse, e o caminhão estivesse chegando cada vez mais perto de você, chegaria um ponto que eu ia puxar você – e isso é mais importante do que ser atropelado por um caminhão. Ele se importou o bastante comigo para falar comigo e me dar uma Bíblia”.

Fonte: The Atheist Bible, pagína xiv.

http://www.youtube.com/watch?v=ZhG-tkQ_Q2w

Curtindo um confessionário

Segundas terminológicas: batismo

Batismo:

Prática de aspergir água, derramar água sobre a cabeça ou imergir em água como ato  de iniciação cristão e obediência ao mandamento de Jesus Cristo. O batismo como ordenança ou sacramento cristão tem aplicação univsersal na igreja, embora haja grande divergência quanto à sua aplicação; se aos que conscientemente exercitam a fé em Cristo (bastismo dos crentes) ou se também aos recém-nascidos, cujos pais são cristãos (batismo de recém-nascidos ou pedobatismo).

Fonte: Dicionário de Teologia, edição de bolso. Ed. Vida.

Dando um tiro no próprio pé: Por que a evolução ateísta é auto-refutável

Por Melissa de Hard-Core Christianity

Eu ainda fico atônita que tantos ateus falham em perceber a falência intelectual de suas próprias crenças – quando as mesmas são levadas às suas conclusões lógicas. Isso é um problema particularmente evidente naqueles que fizeram carreira espalhando o “evangelho” da evolução naturalista – a visão que todas as coisas são o resultado de um processo natural cego e leis agindo sobre a matéria.

Dr. Alvin Plantinga

Em 1994, Dr. Alvin Plantinga da Universidade de Notre Dame escreveu um trabalho intitulado "Naturalism Defeated" (Naturalismo Derrotado). Seu argumento (e eu estou simplificando e parafraseando aqui) era que se as nossas mentes humanas são o produto de uma evolução naturalista, então não podemos confiar em nossas mentes para produzir verdades confiáveis a respeito do mundo exterior. O máximo que poderíamos esperar, Plantinga afirma, é que nossas mentes são confiáveis o bastante para promover sobrevivência e reprodução. Portanto, a afirmação que o naturalismo é verdade está sendo feita por uma mente que não é confiável.

Plantinga não foi o primeiro pensador a apontar esse enigma do ateísmo. Em um artigo intitulado “Religion Without Dogma?” (Religião sem dogma?) o falecido C.S. Lewis disse:

C.S. (vulgo Jack) Lewis

Seria impossível aceitar o naturalismo em si mesmo se realmente e consistentemente acreditássemos nele. Pois o naturalismo é um sistema de crenças. …se o naturalismo fosse verdadeiro então todo pensamento seria o completo resultado de causas irracionais. Assim, todo pensamento seria igualmente sem valor. Portanto, o naturalismo seria sem valor. Se for verdadeiro, então não podemos conenhecer nenhuma verdade. É como se o naturalismo cortasse a própria gartanta.

Lewis continua:

Eu me lembro de uma vez me mostraram um tipo de nó que era feito de uma forma que se você adicionasse um embaraço extra para garantir o nó, você de repente descobriria que a coisa toda se desfez em suas mãos e tudo o que você tem é um pedaço de fio. É o mesmo com o naturalismo. Ele continua reclamando território após território: primeiro o inorgânico, então os organismos menores, então o corpo do homem e então suas emoções. Mas quando dá o passo final e tenta uma explicação naturalista para o pensamento em si, de repente a coisa toda se desmancha.

Bem dito, Jack, bem dito!

A natureza auto-refutável do naturalismo é uma inconsistência séria para a visão de mundo ateísta. Apenas pela direção com um propósito de um agente inteligente, responsável pela mente do homem, podemos ter confiança nas verdades que averiguamos sobre nós mesmos ou sobre o mundo. A verdadeira racionalidade não pode vir de um processo natural irracional. A inteligência não pode vir daquilo que não é inteligente. O efeito não pode ser maior do que a sua causa.

A verdadeira adoração

Veja os dois vídeos abaixo. Assista com cuidado. Veja o clima, o tipo de música, a postura das pessoas que estão adorando e me responda após cuidadosa reflexão: qual dos dois grupos está adorando a Deus com mais fervor? Qual dos tipos de adoração, uma mais tradicional e a outra mais contemporânea, pode nos levar a uma adoração fervorosa ao nosso Deus?

A resposta pode depender do ambiente o qual você está envolvido. Se você vem de igrejas mais tradicionais ou históricas, vai achar que o primeiro grupo está adorando a Deus de forma mais correta e solene, compatível com quem Ele é e com a sua revelação (Escrituras). Se você vem de igrejas mais modernas ou mesmo pentecostais, vai achar que o segundo grupo adora com mais fervor, já que pulam, batem palma, se soltam completamente no louvor.

Na verdade, a minha resposta a essa pergunta é: eu não sei. Não sei dizer qual grupo está adorando com mais fervor. A resposta pode ser ambos, um ou outro ou mesmo nenhum. Na verdade, o mais correto seria dizer que entre ambos os grupos, temos tanto pessoas adorando com fervor quanto pessoas que estão apenas cantando, mas não adorando a Deus verdadeiramente. Eu digo isso porque o que define o nosso fervor na adoração não é o nosso exterior, mas sim o nosso coração. O exterior pode muito bem ser manipulado e influenciado. Quem está ao seu lado em um culto de adoração não sabe o que está se passado dentro de você. Você pode estar com as mãos levantadas e gritando “Jesus eu te amo”, mas no seu interior nada disso é verdade. Mas você pode fazer isso também cantando um hino. Vai cantar novamente aquele hino que você já decorou há muito tempo. Você simplesmente repete aquelas palavras que são bíblicas, mas vazias pra você. Leia Mateus 6 e veja como Jesus compara demonstrações exteriores de adoração com aquilo que realmente está no coração de cada um (e teu Pai, que vê em secreto... v6).

Infelizmente na igreja, temos a péssima tendência de olhar para o exterior das pessoas e buscar definir por ali se existe verdadeira adoração ou não, quando a adoração real vem do coração (João 4:24). Se você acha que estou exagerando, veja esses dois exemplos:

• A pessoa que freqüenta uma igreja com louvor mais contemporâneo, onde se batem palmas, dançam e cantam com as mãos levantadas, visita uma igreja tradicional, onde se cantam hinos ao som de piano e ninguém bate palma. Tudo parece um pouco estranho, engessado, parado. Ela provavelmente vai taxar esse tipo de adoração de “louvor morto”.
• Aquele que freqüenta uma igreja tradicional, que busca adorar a Deus por aquilo que Ele é e sem querer forçar sentimentos, vai a uma igreja com louvor contemporâneo. Ali todo mundo bate palmas, dança, mãos levantadas, enfim, todo o pacote. Tudo parece uma bagunça, ninguém ouve ninguém, todos parecem em um transe. Ele provavelmente vai taxar esse tipo de adoração como “caótica”.

O mais interessante é que Deus vai olhar para o coração das pessoas, não para suas mãos levantadas ou abaixadas. Ele sonda os corações (Salmo 139:23). Aliás, mesmo os nossos corações não são suficientes para garantir uma adoração aceitável para Deus (Jeremias 17:9). Nossa adoração só é aceita por Deus por causa de Jesus Cristo (Hebreus 10:19-21). Como temos um mediador entre nós e Deus (1 Timóteo 2:5), podemos nos aproximar desse Deus e adorá-los livremente, porque o nosso Sumo Sacerdote, Jesus Cristo, apresenta nossa adoração ao Pai.

Portanto, vamos fazer o que o salmista diz:

Louvai ao SENHOR. Louvai a Deus no seu santuário; louvai-o no firmamento do seu poder.

Louvai-o pelos seus atos poderosos; louvai-o conforme a excelência da sua grandeza.

Louvai-o com o som de trombeta; louvai-o com o saltério e a harpa.

Louvai-o com o tamborim e a dança, louvai-o com instrumentos de cordas e com órgãos.

Louvai-o com os címbalos sonoros; louvai-o com címbalos altissonantes.

Tudo quanto tem fôlego louve ao SENHOR. Louvai ao SENHOR.

Salmos 150:1-6

E deixe que Deus cuide do que vai no coração dos outros.

Gatos evangelistas?

Kirk Cameron evangelizando uma gang

No vídeo acima, podemos ver o ator Kirk Cameron, do filme cristão À Prova de Fogo, evangelizando uma gang* em Los Angeles. O vídeo tem legendas em espanhol, mas acredito que dá pra entender bem a conversa.

Kirk é um dos líderes do ministério Way of the Master, que tem influenciado muito do trabalho que fazemos aqui no blog.

Se você gostou ou ficou curioso sobre essa forma de evangelismo, veja o vídeo O Maior Segredo do Diabo e leia também o texto de mesmo nome.

*Alguns anos depois desse evangelismo, Kirk Cameron reencontou um dos membros da gang e descobriu que ele havia se convertido e era pastor em uma pequena igreja.

Segundas terminológicas: Basílio de Cesaréia

Basílio (o Grande) de Cesaréia (c.330-379):

Basílio, bispo de Cesaréia, foi um dos três teólogos conhecidos como Pais Capadócios. Embora tenha sido influente no surgimento do monasticismo comunitário baseado na obediência, na santidade e no amor, Basílio é mais bem lembrado por sua contribuição ao desenvolvimento da doutrina ortodoxa da Trindade. Em sua defesa da fé doutrinária, ele introduziu uma fórmula para a trindade consistindo de uma substância (ousia) e três pessoas (hypostases).

Fonte: Dicionário de Teologia, edição de bolso. Ed. Vida.

Defenda o cristianismo explicando-o

“A melhor defesa do cristianismo é a sua explicação. Em outras palavras, se você quiser defender ou recomendar o cristianismo, é melhor começar contando para as pessoas o que o cristianismo realmente é.”

Alister McGrath

Mere Apologetics (Kindle Locations 2326-2328). Baker Book Group. Kindle Edition

Um silogismo sobre escravidão, homossexualismo e a Bíblia

Agora que o presidente americano Barack Obama se posicionou oficialmente a favor do “casamento” gay (eu coloco a palavra casamento entre parênteses porque a idéia de casamento é entre pessoas de sexo oposto, assim, seu uso no contexto homossexual não faz sentido), o que não foi surpresa pra ninguém, muito mais gente vai se posicionar a favor também. Muito pode ser debatido sobre isso e já o fizemos aqui no blog. Temos argumentos tanto bíblicos como seculares que nos levam a uma oposição à instituição do “casamento” gay como algo reconhecido pelo governo. Os mais fortes de nossos argumentos se baseiam nas Escrituras, já que a Bíblia claramente define casamento como a união entre um homem e uma mulher (Mateus 19:4) e condena o comportamento homossexual (1 Coríntios 6:9). Exatamente por isso, o principal ataque que vamos ver para diminuir nossa oposição é contra a Bíblia.

Um que tenho visto por aí, que tem ganhado fôlego nos Estados Unidos, vem na forma de silogismo e diz assim:

• Uma leitura literal da Bíblia leva ao entendimento que o homossexualismo é errado.
• Uma leitura literal da Bíblia levou à escravidão nas Américas.
• Portanto, não devemos ler a Bíblia de forma literal.

Esse silogismo tem um peso retórico forte porque ele associa a Bíblia à terrível escravatura que aconteceu nas Américas. Mas, quando analisado com mais calma, podemos ver que existem várias falhar nesse pensamento.

O primeiro problema com esse argumento é que a conclusão não se segue às premissas. Supondo que a segunda premissa seja verdadeira (que não é, mas vamos cuidar disso mais tarde), o fato que a leitura literal de um ponto das Escrituras possa ter levado a algo tão terrível quanto a escravidão não faz com que toda a leitura literal as Escrituras seja maligna. Aliás, foi pela leitura literal das Escrituras que muitas coisas boas foram feitas pela humanidade. Escolas, orfanatos, hospitais, cuidado com os pobres, preservação de idiomas que hoje seriam extintos, associações de caridade, ajuda humanitária, pesquisa, a própria invenção do livro, a ciência como um todo, tudo isso e muito mais foi fruto de homens e mulheres que leram e aplicaram as Escrituras à suas vidas de forma literal. A parte de tudo isso, talvez o que a Bíblia nos informa sobre o homossexualismo seja verdadeiro. Esse argumento sofre de raciocínio circular porque ele usa como argumento aquilo que se está tentando defender. Ele já considera que a Bíblia está errada sobre o comportamento homossexual, assim como ela está supostamente errada em relação à escravidão. Portanto, a conclusão não se segue às premissas, sendo assim, o argumento é errado e falacioso.

Mas temos outro ponto interessante. Quem afirma a segunda premissa, que a leitura literal da Bíblia levou à escravidão nas Américas, ou desconhece o que a Bíblia diz sobre escravidão, ou desconhece o que foi a escravidão nas Américas. Você pode ler sobre a Bíblia e a escravidão em mais detalhes aqui, mas resumidamente, o que a Bíblia regulava e que nós chamamos de escravidão foi bastante diferente do que aconteceu nas Américas. A escravidão na Bíblia era em sua grande maioria por dívida, o escravo tinha que ser tratado como funcionário contratado, deveria ser liberado ao término de 7 anos, escravidão permanente deveria ser voluntária, a venda de seres humanos era proibida e se um escravo fosse ferido, ele deveria ser solto. Veja aqui os slides da apresentação sobre a escravidão e a Bíblia com as referências aos textos acima.

Se os colonizadores das Américas tivessem lido a Bíblia de forma literal (e a tivessem seguido), a escravidão nas Américas jamais teria acontecido ou pelo menos seria algo bem menos grave.

É por isso (e muitos outros motivos) que o cristão precisa conhecer as Escrituras, conhecer o texto como um todo, mas também precisa estar pronto para defender a Bíblia como Palavra de Deus. Se a Bíblia realmente for a Palavra de Deus, poderemos usá-la como autoridade para aquilo que é certo ou não. Se não for, então, nada mais precisa ser dito e cada um faz o que bem entender. Ninguém terá a obrigação de seguir a moralidade de ninguém, seja a que é a favor ou a que é contra o homossexualismo.

Enquanto isso, vamos continuar vendo argumentos ruins sendo lançados no meio do debate. Onde falta lógica, sobra retórica.

Você não é um acidente biológico

Tu criaste o íntimo do meu ser e me teceste no ventre de minha mãe.

Eu te louvo porque me fizeste de modo especial e admirável. Tuas obras são maravilhosas! Disso tenho plena certeza.

Meus ossos não estavam escondidos de ti quando em secreto fui formado e entretecido como nas profundezas da terra.

Os teus olhos viram o meu embrião; todos os dias determinados para mim foram escritos no teu livro antes de qualquer deles existir.

Salmos 139:13-16