Testemunho do Pastor Raul Ries, Calvary Chapel

Na postagem anterior comentamos sobre Raul Ries, pastor titular da Calvary Chapel em Diamond Bar.

Como todos os participantes da conferência de apologética, ganhamos um DVD com o testemunho do Pr Ries.

Seu testemunho está disponível no Youtube e o colocamos abaixo. Está em inglês, infelizmente ainda não temos legenda para isso. Mas se você fala inglês, aproveite. E se você não fala, aproveite para tentar entender um pouco e praticar. E vá aprender!!!!

Testemunho Raul Ries.

Veritas Apologetics Conference 2009

Para aqueles que estavam com saudades de nossos posts (na verdade, só houve uma demonstração de tal sentimento, da parte de João M. Estamos imensamente agradecidos), queremos nos desculpar porque esses últimos meses foram bem corridos.

E um dos motivos da nossa ausência foi a nossa viagem para Los Angeles para participar de uma conferência de apologética organizada por Joseph Holden, presidente da Veritas Seminary.

Sempre que saio de férias procuramos participar de algum evento cristão que possa trazer algum conteúdo ao nosso ministério e esse foi com toda a certeza um desses eventos. Ano passado participamos de uma conferência de evangelismo com o pessoal da Living Waters e esse ano foi uma de apologética.

Talvez você esteja se perguntando o que é apologética. Infelizmente essa é uma pergunta comum no meio evangélico. Não deveria, mas é.

Segundo o dicionário Houaiss: “ defesa argumentativa de que a fé pode ser comprovada pela razão; defesa persistente de alguma doutrina, teoria ou idéia.”

William Lane Craig, um dos grande apologistas de nosso tempo, define apologética da seguinte forma em seu livro Reasonable Faith: “Apologética (do grego apologia; uma defesa) é o ramo da teologia cristã que busca fornecer uma justificativa racional para as alegações sobre verdades da fé cristã.”

A conferência aconteceu nos dias 6 e 7 de Novembro, na Calvary Chapel Gold Spring, em Diamond Bar, California. Foi muito participar de uma conferência em uma Calvary Chapel porque sempre tive um grande apreço por essa denominação (apesar de negarem esse título). Foi um momento de se reconectar com a Calvary Chapel de uma maneira muito positiva e algumas perspectivas se abriram para nosso futuro.

“The Case for Christianity”, algo como “em defesa do cristianismo” foi o nome dado à conferência e por esse nome já é possível perceber a linha de apresentações dos preletores: apresentar uma defesa positiva do cristianismo como fé e estilo de vida.

Abaixo seguem os preletores e os assuntos que cada um abordou.

Greg Koukl, presidente da Stand to Reason, falou sobre a “defesa da razão” e do raciocínio lógico. Além de uma ótima preleção, tivemos a oportunidade de conversar um pouco com ele. Ele já sabia que iríamos pois estamos trabalhando na tradução de alguns de seus textos para o português e nos recebeu muito bem. Já temos dois artigos do Greg publicados no blog e em breve teremos mais.

Em seguida, Lee Strobel falou sobre a “defesa do criador”. Lee Strobel é jornalista e conhecido por seu livro “Em Defesa de Cristo”. Strobel apresentou dados que nos dão confiança sobre a existência de um criador e como toda a natureza nos mostra que esse nosso mundo foi cuidadosamente planejando, não uma obra do acaso.

Ed Hindson, do ministério The King is Coming, fez uma maravilhosa apresentação sobre o livro de Apocalipse. Em uma hora ele passou por todo o livro de Apocalipse (Revelação se você for Testemunha de Jeová, mas eu duvido que alguma estaria lendo esse post...) e apresentou de uma forma concisa e bíblica os dados referentes à volta de Nosso Senhor. Compramos o DVD da apresentação. Fantástico.

E assim terminou o primeiro dia de conferência. E começou nossa caminhada de volta para o hotel. A gente sempre caminha muito quando vai para essas conferências.

O sábado começou com uma ótima palestra de Norman Geisler sobre a “defesa da Bíblia”. Geisler foi professor de praticamente todos os que ministraram nessa conferência. Até Ravi Zacharias teve aula com ele. Existe um rumor que o apóstolo Paulo aprendeu sobre apologética com Geisler. Particularmente achamos que é um exagero. A quantidade de material que nos mostra sem sombra de dúvidas que o texto bíblico que temos em nossas mãos é confiável apresenta um caso bastante convincente para o cristianismo.

Ron Rhodes foi o palestrante seguinte e falou sobre a deidade de Cristo e sua defesa. Rhodes por muito tempo foi o apresentador do programa de rádio “The Bigle Answer Man” e tem uma longa experiência em apologética. Compramos um livro dele chamado “What the Bible says about...” ou “O que a Bíblia diz sobre...”.

Antes do almoço, Ergun Caner nos falou porque ele é cristão. Caner é turco, ex-muçulmano e pode nos mostrar a diferença drásticas entre o islamismo e o cristianismo. Além de ser muito engraçado.

Na hora do almoço (na fila para comprar um lanche de carne de porco com molho barbecue), conhecemos Jim Pourchot, que veio do Arizona para a conferência. Passamos um tempo conversando com ele e foi realmente muito agradável.

Gray Habermas abriu a última parte com a sua famosa palestra sobre a ressurreição de Cristo. Habermas é uma das maiores autoridades no mundo sobre isso e já ministrou essa palestra mais de mil vezes. Os fundamentos históricos a favor da veracidade da ressurreição de Cristo são muito fortes. Em breve teremos algo no blog sobre isso.

O pastor da igreja onde a conferência estava acontecendo falou em seguida sobre o amor de Cristo por nós. Raul Ries possuiu uma história muito forte de salvação. Ganhamos um DVD com seu testemunho.

E para terminar, ninguém mais, ninguém menos que Ravi Zacharias, falando sobre a existência de Deus. Mas a sua abordagem foi um pouco diferente. Ao invés de apresentar um caso positivo em defesa da existência de Deus, Racharias abordou a questão de como seria o mundo se Deus não existisse e as conseqüências da falta da crença em um deus. Foi a cereja em cima do bolo.

A experiência no congresso valeu em todos os aspectos. Aprendemos muito e já estamos experimentando mudanças em nosso ministério e nossa vida cristã.

Abaixo seguem algumas fotos da conferência.

Ron Rhodes

Louvor

Norman Geisler

Ravi Zacharias

Raul Ries

No jardim em frente à Calvary Chapel

Calvary Chapel Gold Spring

Gary Habermas

Uma foto com Jim

Ergun Caner

Ed Hindson

Lee Strobel

Uma foto com Greg Koukl

Greg Koukl

Joseph Holden

Bem vindo a Diamond Bar

Asterix Obelix completam 50 anos

Um dos meus quadrinhos favoritos completa 50 anos em 2009. Asterix e Obelix, criados na França por Albert Uderzo e René Goscinny no ano de 1959.

De acordo com o Yahoo News: "O desenhista Albert Uderzo e o editor Albert René publicarão em 22 de outubro ao redor do mundo a obra "L'anniversaire d'Astérix et Obélix, le livre d'or" ("O Aniversário de Asterix e Obelix, o livro de ouro", em tradução livre), o último álbum do herói gaulês, que completa 50 anos...

Com grande assédio da mídia, Uderzo apresentou na Biblioteca Nacional da França a capa do que será sua quinta história em quadrinhos sozinho, desde que seu companheiro inseparável, o roteirista René Goscinny, morreu em 1977".

Eu comecei a ler Asterix assim que aprendi a ler e sou um grande fan até hoje.

Essa notícia não tem absolutamente nada a ver com religião, mas meu gosto por história, especialmente império romano, veio daí.

O que Jesus faria? Lula sabe...

O presidente da república, Luís Inácio Lula da Silva, em uma entrevista publicada na Folha de São Paulo de ontem, encontrou uma justifica moral para suas coalizões imorais, utilizando-se de ninguém menos que o Nosso Senhor, Jesus Cristo.

Demonstrando total desconhecimento das Escrituras e de teologia, mas um domínio perfeito dos antros da perniciosa politicagem brasiliense, nosso presidente assim se justifica:

FOLHA - Nunca se sentiu incomodado por ter feito alguma concessão?

LULA - Nunca me senti incomodado. Nunca fiz concessão política. Faço acordo. Uma forma de evitar a montagem do governo é ficar dizendo que vai encher de petista. O que a oposição quer dizer com isso. Era para deixar quem estava. O PSDB e o PFL (hoje DEM) queriam deixar nos cargos quem já estava lá. Quem vier para cá não montará governo fora da realidade política. Se Jesus Cristo viesse para cá, e Judas tivesse a votação num partido qualquer, Jesus teria de chamar Judas para fazer coalizão.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u641276.shtml

O que Lula ignora, é que Jesus já esteve no Palácio e já teve oportunidade de fazer uma coalizão. Uma leitura do capítulo 19 do Evangelho de João nos mostra isso:

“e entrando outra vez no pretório, perguntou a Jesus: Donde és tu? Mas Jesus não lhe deu resposta. Disse-lhe, então, Pilatos: Não me respondes? não sabes que tenho autoridade para te soltar, e autoridade para te crucificar? Respondeu-lhe Jesus: Nenhuma autoridade terias sobre mim, se de cima não te fora dado; por isso aquele que me entregou a ti, maior pecado tem”.

Não seria esse o momento perfeito para Jesus fazer uma coalizão aos moldes de nosso presidente? Não poderia o Senhor ter dito “Vamos fazer assim Pilatos, você me apóia, instaura uma CPI contra Caifás, condena o Barrabás para o povo achar que tem algum tipo de justiça e quando meu Reino começar, eu aloco para você um ministério e apoio um candidato seu para um governo estadual”. Mas o que se lê em seguida não condiz com isso:

“Então lho entregou para ser crucificado”.

O final todos sabemos.

Não senhor presidente, Jesus Cristo não faria nenhuma aliança para tentar livrar sua cara ou criar governabilidade. Ele tinha convicções profundas e estava disposto a ir até o fim. Mesmo que isso significasse a morte. Ele foi homem o bastante para morrer por nós.

As aspirações messiânicas de nosso presidente estão se aflorando a cada dia. Já sabemos que ele espera que a história do Brasil seja dividida em a.L. e d.L. (antes de Lula e depois de Lula). Mas não é arrastando Jesus Cristo para os níveis tão baixos quantos os da gestão petista que ele vai justificar seus atos. Ele vai ter de conviver com isso.

O Pincípio da Pré-Decisão

O PRINCÍPIO DA PRÉ-DECISÃO

Dr. Jobe Martin

Ministérios Biblical Discipleship

www.biblicaldiscipleship.org

Aqui está a idéia:

1) Você tem um problema recorrente, tais como: a preguiça, engano, roubar, jurar, irar-se, luxúria, orgulho, a mentira, a imoralidade, a falta de auto-controle, pornografia, drogas, etc

OU

2) Você tem um problema potencial, um problema que pode surgir algum dia no futuro, tais como: (veja acima)

AQUI ESTÁ O QUE FAZER:

Encontre um versículo das Escrituras que lida com esse problema.

Memorize este versículo.

Medite sobre este versículo.

Personalize esse versículo (coloque o seu nome nele, sempre que possível).

Orar esse versículo de volta a Deus.

E DEPOIS O QUE?

Peça ao Senhor para usar este versículo em sua vida na próxima vez (ou na primeira vez, que você for confrontado com o problema, teste ou tentação!

POR EXEMPLO:

Se você tiver um problema de raiva você pode memorizar Eclesiastes 7:9,

“Não te apresses no teu espírito a irar-te, porque a ira abriga-se no seio dos tolos”.

Isto pode ser convencivelmente desconfortável!

Deus chama pessoas ansiosamente irritadas de tolos!

SUA LÍNGUA ESTÄ FORA DE CONTROLE?

Memorize, medite, personalize e ore de volta para Deus Efésios 4:29:

“Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas só a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem”.

Pré-decida deixar Deus usar este versículo na próxima vez que precisar domar a sua língua.

Você é tentado RUMO A IMORALIDADE

Memorize 1 Coríntios 10:13: “Não vos sobreveio nenhuma tentação, senão humana; mas fiel é Deus, o qual não deixará que sejais tentados acima do que podeis resistir, antes com a tentação dará também o meio de saída, para que a possais suportar”.

Por exemplo, quais são as formas de escapar?

Você está tentado a entrar no apartamento de sua namorada. . .

Providenciou Deus uma maneira de escapar?

Sim, você não tem que ir para o apartamento.

Mas, você vai para o apartamento.

Providenciou Deus uma maneira de escapar agora?

Sim, você pode dizer "boa noite" e sair.

Mas, você não sai. . .

Providenciou Deus uma maneira de escapar agora?

Sim, vocês podem se sentar em cadeiras separadas em vez do mesmo sofá.

Mas, vocês encontram-se no mesmo sofá.

Providenciou Deus uma maneira de escapar agora?

Sim, você pode se levantar do sofá e ir para casa! Etc, etc, etc...

Deus sempre oferece uma maneira de escapar!

Concupiscência dos olhos

“Por tudo que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não vem do Pai, mas sim do mundo”. 1 João 2:16

“Não porei coisa torpe diante dos meus olhos”. Salmo 101:3a

“...e não fiquem premeditando como satisfazer os desejos da carne”. Romanos 13:14 (NVI)

Conferência Apologética - The Case for Christianity

Com a chegada das f'érias, nos preparamos para passar dois dias em Diamond Bar, California, participando da conferência de apologética da Veritas Seminary The Case for Christianity, nos dias 6 e 7 de Novembro.

Vamos aprender mais sobre a defesa da fé com homens como Norman Geisler, Greg Koukl, Lee Strobel, Gary Habermas, Ravi Zacharias e outros! Só faltou William Lane Craig!

Temos certeza que vai ser um tempo muito bom de aprendizado e com certeza vamos trazer novidades para cá!

Ainda dá tempo de participar http://veritasseminary.com/edu/

Evangelizando uma espírita pelo MSN

Ontem tive uma conversa interessante com uma amiga pelo MSN. Eu quase nunca entro no MSN, mas tem sido produtivo toda vez que me logo.

Essa é uma conversa particular, por isso vou mudar o nome dela aqui. Mas é um bom exemplo de uma conversa que começa sobre trivialidades e posso ser mudada para assuntos espirituais. Além disso, também aborda um pouco sobre o espiritismo e também sobre a apresentação rápida de um testemunho.

Eu já falei com essa moça em outra ocasião sobre o evangelho, é por isso que não abordei alguns assuntos na conversa. Mas foi interessante mesmo assim. Eu sei que ela ficou mexida, mesmo sendo pela internet.

Esperamos que seja de grande ajuda para vocês:

Ps: um dos meus apelidos no trabalho é House, portanto, eles estão acostumados com certos comentários mais duros...

Amiga diz (20:04):

Ahhhh

Eu ja tive duras realidades

Talvez dessa vez seja diferente

Talvez tenha chegado o meu momento...

Maurilo diz (20:05):

o seu momento de q?

Amiga diz (20:05):

Mas é por isso q vc acha q ñ vai durar??? Isso ñ é achar, é me preparar para o pior

Amiga diz (20:06):

Sei lá, meu momento de ver q a vida ñ é dura

Hahaha

Maurilo diz (20:06):

a vida é dura. achar o amor da sua vida é outra historia.

mas o objetivo também era te irritar já que você pegou (e depois largou) a minha troca de final de semana...

Amiga diz (20:07):

Não larguei

Não consegui na verdade

Amiga diz (20:08):

Eu acho q a vida ŕ

Maurilo diz (20:08):

r?

Amiga diz (20:08):

É dura pq eu ñ tenho o amor da minha vida

Desconsidere o r

Maurilo diz (20:09):

e você acha q vai melhorar só porq vai ter um príncipe encantado servo da rainha?

Amiga diz (20:11):

Acho q sim

Vc não?

Hihi

Sei lá, sinto q falta algo na minha vida

Maurilo diz (20:12):

e você tem certeza que é um amor? pode ser um cachorro, um gato, um carro, uma religiãoque faça mais sentido que o espiritismo, podem ser varias coisas...

Amiga diz (20:13):

Já tenho cachorro, carro e o espiritismo me satisfaz completamente

Maurilo diz (20:13):

mas isso não quer dizer que essas coisas façam sentido. na verdade o cachorro e o carrofazem... o espiritismo...

Amiga diz (20:13):

Por isso eu acho q falta alguem

Maurilo diz (20:14):

a vantagem é que em três semanas suas duvidas estarão respondidas

Amiga diz (20:14):

O q tem o espiritismo?

Maurilo diz (20:15):

ora, o espiritismo não vai poder resolver seus problemas quando você se apresentar peranteDeus no dia do julgamento final. Além do que, ele não faz sentido, quando analisado logicamente

Amiga diz (20:16):

E a fé é lógica desde qdo?

Amiga diz (20:17):

Pra quem acredita na eternidade do espirito ñ há julgamento final

Maurilo diz (20:17):

desde quando fé é crer em algo com base em evidencias. pelo menos essa é a definição bíblica de fé. sem isso, fé não é nada mais do que pensamento positivo, um desejo que as coisas talvez sejam assim. mas se não for.

Maurilo diz (20:18):

esse é o problema. você fica preso em uma infinito jogo de desencarna e reencarna, sem ter memorias de sua vida passada e paga por coisas que não sabe direito o que fez. é injusto alguem pagar por algo que não sabe o que é. além do que fez com a Índia e seu sistema de castas baseado na reencarnação.

Maurilo diz (20:19):

quando você vai pra Londres? logo no domingo?

Amiga diz (20:20):

Imagina então como você se sentiria se você soubesse q seu erro passado foi ter condenadomilhares de inocentes a morte?

Entre tantos outros mais graves

Enfim

Amiga diz (20:21):

Acreditamos q o esquecimento é uma dadiva

E pagar pelos erros não lembrados nada mais do q justo

Maurilo diz (20:22):

e como eu poderia pagar por isso? como poderia ser julgado (e condenado) a pagar uma penada qual eu não tenho consciência? e os meus erros (pecados) dessa vida? se acumulam ao dapassada? e minha consciência, que me avisa sobre as cosias erradas que eu faço hoje?

Amiga diz (20:22):

e eu vou pra nyc antes de london, fico três dias lá

Amiga diz (20:23):

Eu não sou a melhor pessoa pra vc argumentar essas coisas Mau

Maurilo diz (20:23):

você tiver e te joga no chão. te algema e te leva para o tribunal, onde voce é julgada econdenada. e ninguem te fala qual o seu crime. quando vc pergunta o que fez, dizer que é algo horrivel. vc diz que nao lembra. eles te respondem que é uma dadiva se esquecimento. e vc vai pra cadeia sem saber

Maurilo diz (20:24):

absolutamente nada sobre seu crime. isso não me parece justo, mas sim injusto. o cristianismo, por sua vez, permite uma resposta efetiva para nossa consciência.

tudo bem. eu gosto de falar sobre essas coisas. é legal falar contigo sobre isso.

Amiga diz (20:25):

Iria de bom grado afinal faz um tempo q coloquei meu destino nas mãos de Deus

Maurilo diz (20:25):

já falei com outros também, de vários graus do espiritismo (e mormonismo, e testemunhas de jeová, e católicos e outros.

Maurilo diz (20:26):

você iria para a cadeia sem saber quais são seus crimes? você assinaria um CR1* sem ninguém te falar o porq?

Amiga diz (20:27):

Sim

Maurilo diz (20:27):

é quase uma visão masoquista do mundo. você acha que Deus seria sádico em nos punir semao menos sabermos os nossos erros?

Amiga diz (20:27):

Ele sabe

Resignação

Maurilo diz (20:27):

Vou ficar de olho para ver se quando tal situação se apresentar, vc vai agir assim.

Amiga diz (20:27):

Paciência

Maurilo diz (20:28):

Ele sabe mas vc não. quem está sendo punida é vc não Ele. Deus não é sádico, Ele é amor. Ele jamais iria colocar qualquer punição sobre você sem que você soubesse.

Maurilo diz (20:29):

A gente só pode se resignar com uma situação na qual sabemos o porq. Ninguém vai preso sem saber seus crimes e vai feliz da vida. Isso é até ilegal. Não condiz com o caráter amoroso de Deus. Não daquele que morreu na cruz por nós.

Uau, tá na hora de abrir minha igreja!!!!!!!! Igreja quadrangular do triangulo redondo!

gostou do nome?

Maurilo diz (20:31):

sabe porq eu gosto de falar dessas coisas com voce?

Amiga diz (20:32):

Gostei

Pq?

Maurilo diz (20:32):

bom nome ne?

Amiga diz (20:32):

ótimo

Maurilo diz (20:33):

porq eu vejo que você tem interesse por essas coisas. veja que esta buscando sua espiritualidade, ou seja lá como você chama. Eu acho que vc está buscando no lugar errado e está errando o alvo, mas veja que está na procura. Quem sabe um dia essas minhas digitações façam sentido pra você. Pois estamos falando sobre eternidade aqui.

Amiga diz (20:35):

Sim sim, eu não acredito q a verdade seja uma só

Amiga diz (20:36):

Ou esteja nas mãos de apenas uma coisa/pessoa

Mas o espiritismo me deu as respostas q eu precisava

Maurilo diz (20:37):

mas ela é uma só. Se duas coisas se contradizem, uma esta errada, a outra certa, as duas erradas, mas as duas não podem estar certas. Mas isso é mais do que simplesmente a verdade estar na mão de uma coisa/pessoa. Jesus disse "eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim". Ou essa afirmação é verdadeira ou falsa. Mas não pode ser as duas coisas.

Maurilo diz (20:38):

Mas ter dado respostas não quer dizer exatamente que elas são verdadeiras. Elas podem ser respostas falsas.

Amiga diz (20:39):

Q fora da caridade não há salvação

Q jesus é o caminho

Amiga diz (20:40):

E q precisamos ser resignados e pacientes não me parece respostas erradas

Eu sou feliz com o espiritismo Mau

Se ñ fosse ele eu ainda estaria casada e deprimida

Ou pior, não estaria mais aqui

Maurilo diz (20:42):

parecem porq elas vão de encontra com as próprias afirmações de Jesus. Fora de Jesus não há salvação, também mais adianta diz que "pela graça de Deus vocês são salvos, isso não vem de vocês, é dom de Deus". nós devemos fazer caridades não para sermos salvos, mas sim porque aqueles que foram salvos por Cristo receberam uma nova natureza e agora fazem caridade como fruto de sua salvação.

Maurilo diz (20:43):

Para sermos resignados dessa forma, devemos aceitar que Deus é sádico e injusto. Isso não me parece com o caráter amoroso de Deus. é mais do que felicidade. é uma questão de eternidade. quero compartilhar uma coisa com você sobre depressão.

e não esta mais aqui.

Amiga diz (20:43):

Deus não é sádico

Amiga diz (20:44):

Ele apenas permite q possamos pagar pelos nossos erros

Maurilo diz (20:44):

Se ele te condena a pagar por seus erros sem vc saber quais são é sim. pelo menos dentro da visão espirita Deus se torna sádico.

nossos erros são primariamente contra Deus ou contra os homens?

Amiga diz (20:44):

Eu não concordo com isso, sorry

Maurilo diz (20:46):

claro que não concorda. se concordasse, não seria espírita. ainda assim não escapa a conclusão que um Deus que te pune sem você ter idéia do porq, mesmo ele podendo faze-lo, é um Deus sádico. Como vamos aprender sem saber onde erramos.

mas eu quero compartilhar algo com vc sobre depressão e não estar mais aqui.

Amiga diz (20:46):

compartilhe

Maurilo diz (20:47):

eu não sei se te contei essa historia. enfim. minha família tem sofrido por muitos anos de depressão. meu avo se matou, meu pai se matou e ontem eu soube que um tio irmão do meu pai se matou. todos sofreram de depressão profunda. e eu também estava entrando nisso e muitas vezes no passado eu já pensei em me matar.

Amiga diz (20:48):

Nossa, não fazia idéia Mau

Maurilo diz (20:50):

não parece né? Enfim, eu sempre achei que também iria me matar. mas eu sabia que tinha minha consciência pesada pelos meu erros, por todos os que eu havia cometido, por todas as mentiras, por todas as vezes que eu desobedeci meus pais, por todas as vezes que peguei coisas que não eram minhas e tantas e tantas coisas. e eu sabia que tinha pecado principalmente contra Deus, acima de tudo.

Maurilo diz (20:51):

Como poderia eu mesmo pagar por meus erros contra um Deus eterno? Ai eu descobri algo muito melhor do que a minha capacidade finita de pagar por meus erros. Eu descobri que Deus me amou, mesmo eu sendo pecador e enviou Jesus para viver por mim e morrer em meu lugar, recebendo a punição por meus pecados. Melhor ainda, ele ressuscitou! Venceu a morte.

Maurilo diz (20:53):

Quando descobri isso, percebi o grande presente que Deus estava me dando. Eu podia receber isso, me arrependendo e colocando minha fé em Cristo ou poderia rejeitar. Mas eu sabia que isso era verdade. Então em me entreguei a Cristo e tive meus pecados perdoados e recebi uma nova natureza, me tornei filho de Deus, não por ter sido criado por ele, mas porque ele me adotou. A depressão foi embora

Maurilo diz (20:54):

e nunca mais tive vontade de me matar. Muito pelo contrário, apesar de não ter mais medo da morte. E desde que tenho vivenciado isso tenho visto o quanto isso é verdade e a única verdade. Portanto, eu sei que mais do que ser feliz por ser cristão, eu fui salvo por um Deus maravilhoso. Eu não preciso mais pagar por meu pecados, posso viver livre em minha nova natureza.

basicamente é isso. ufa!

Amiga diz (20:54):

Mas Jesus viveu há 2000 anos

Amiga diz (20:55):

Não é justo continuar errando

Maurilo diz (20:55):

E ressuscitou!

como assim continuar errando?

Amiga diz (20:55):

E sim começar a pagar pelos seus erros

Amiga diz (20:56):

eu acredito q Jesus tbm veio pra nos mostrar como viver

E Ele, mais do q ninguém, sofreu por erros q ñ tinha cometido

Maurilo diz (20:56):

Amiga, vc não tem como pagar seu pecados. veja a seguinte analogia. vc mata uma formiga, o q acontece? nada. vc mata um mendigo, o que acontece? vai para a cadeia. mata o obama, o que acontece? resto da vida na cadeia ou talvez pena de morte. mesmo crime, mas com uma diferença. qual é?

Amiga diz (20:56):

E aceitou resignado

Maurilo diz (20:56):

ele sofreu pelos erros de todos nós!

Amiga diz (20:57):

Se Jesus o fez, Ele espera q façamos o mesmo

Maurilo diz (20:57):

não se resignou. onde você leu isso? Ele recebeu todos os pecados dos homens sabendo o que eram cada um deles. Mas não ficou morto, ressuscitou.

Amiga diz (20:58):

Resignar no sentido de aceitar

Eu sei q ele ressuscitou

E não se revoltar

E aceitar aquilo q aparentemente pode ser injusto

Maurilo diz (20:58):

Ele não espera que soframos sem saber, nem ele fez isso. Ele já providenciou para nós uma forma de sermos salvos, através do sacrifício Dele na cruz.

Amiga diz (20:59):

Mas q no fundo vai ter um sentido

Maurilo diz (20:59):

Deus não tem aparência de injustiça. Ele é justo. Amoroso. Jamais puniria alguém sem que essa pessoa soubesse.

um sentido de q?

Amiga diz (20:59):

Então todos para todo o sempre estão salvos... Podemos continuar errando pq Jesus morreu na cruz por nós?

Maurilo diz (20:59):

Amiga, se podemos pagar por nossos erros, ele não precisava ter morrido na cruz. podia ter vivido em Miami pelo resto da vida

Amiga diz (21:00):

Desculpa, não concordo de novo

Maurilo diz (21:01):

Não. é aí que entra a nova natureza. Ele nos liberta do poder do pecado e pela primeira vez na vida somos livres. Ainda temos a nossa carne, a qual cedemos infelizmente vez ou outra, mas nosso perdão está garantido por causa dele, não de nós. E se amamos a Jesus de verdade, vamos evitar o erro ao máximo, não por nossa causa, mas por ele

Eu sei que vc não concorda. Se concordasse, não seria espírita.

Maurilo diz (21:02):

É sempre bom falar sobre essas coisas com vc. pense sobre isso. eu tenho de sair um pouco.

Maurilo diz (21:03):

mais tarde eu volto.

bjos

Amiga diz (21:03):

Eu tbm

Bjos

* CR1 é uma forma de notificação no meu trabalho. Pode ser positivo ou negativo. Via de regra, negativo. Alguns desses levam a uma demissão.

Paul Washer - Você é Amado

Nossos amados irmãos do Voltemos ao Evangelho continuam com seu grande trabalho de tradução dos grande pregadores de nossa época, permitindo ao cristão do Brasil acesso a esses homens de Deus e suas mensagens.

Veja mais uma abaixo: Você é Amado, por Paul Washer.

Visitem e divulguem o blog desses irmãos!

O grande dia da Sua ira já chegou!

(William Dyer, "O Grande Dia da Ira de Deus!")

"Porque o grande dia da Sua ira chegou - e quem poderá suportar!" Apocalipse 6:17

Quem poderá suportar o dia da sua vinda? Quem poderá subsistir quando ele aparecer? Oh, amado! este não é o dia da ira do homem! Os homens tiveram seus dias de reino e fúria, e desprezo a Deus - mas aquele dia acabou e se foi, e agora o dia de Deus chegou! Este é o dia da Sua ira - e aí do ímpio, aí da prostituta da Babilônia, a hora do seu juízo chegou!

Este será um dia de grande espanto para os maus e os ímpios, “O Senhor te ferirá com loucura e cegueira, e com pasmo de coração”! Deuteronômio 28:28

Este será um dia de grande terror para aqueles que não conhecem a Deus e não obedecem ao evangelho de nosso Senhor Jesus! Portanto, diz o apóstolo: “Portanto, conhecendo o temor do Senhor, procuramos persuadir os homens”. 2 Coríntios 5:11

Este dia da ira de Deus será um dia de grande sofrimento para os ímpios. “Também eu me rirei no dia da vossa calamidade; zombarei, quando sobrevier o vosso terror, quando o terror vos sobrevier como tempestade, e a vossa calamidade passar como redemoinho, e quando vos sobrevierem aperto e angústia”. Provérbios 1:26-27

Este dia da ira de Deus será um dia de grande desprezo para os ímpios. “O Senhor Todo-Poderoso tem este desígnio para denegrir a soberba de toda a glória, e para pôr em desprezo todos os ilustres da terra”! Isaías 23:9

Este dia da ira de Deus será um dia de grande destruição. “Os ímpios são reservados para o dia de destruição, eles devem ser trazidos para o dia da ira”! Jó 21:30

Oh, amado! A grande ira de Deus será terrível para os maus!

1. A grande ira de Deus irá rasgá-los em pedaços como um leão! “Eu serei como um leão para Israel, como um leão forte e jovem para Judá. Vou rasgá-los em pedaços! Vou levá-los, e ninguém será deixado para resgatá-los”! Oséias 5:14. “Considere isso, todos os que se esquecem de Deus, ou eu vou rasgá-lo em pedaços, sem ninguém para salvá-lo”! Salmo 50:22

2. A grande ira de Deus irá consumi-los como fogo! “O Senhor Todo-Poderoso diz - O dia do julgamento está chegando, queima como um forno. Nesse dia, os arrogantes e os maus serão queimados como palha. Eles serão consumidos - raízes, galhos e tudo”. Malaquias 4:1

3. A grande ira de Deus vai engolir todos os seus inimigos! “A tua mão alcançará todos os teus inimigos, a tua destra alcançará todos os que te odeiam. Tu os farás qual fornalha ardente quando vieres; o Senhor os consumirá na sua indignação, e o fogo os devorará”. Salmos 21:8-9

Oh! a ira do Todo-Poderoso é chamada nas Escrituras:

“O furor da Sua grande ira”! 2 Reis 23:26.

“O furor da sua ira, a ira e a indignação”! Salmo 78:49.

“A fúria de sua ira”! Apocalipse 16:19.

Ninguém escreve sobre inferno como os puritanos... meu amigo, fuja dessa ira enquanto é tempo. Pense sobre seus pecados e a justa punição que está diante de você e se lance aos braços amorosos do Salvador. Ele morreu para que você tivesse vida. Se arrependa de seus pecados e coloque sua fé em Jesus Cristo como seu único e verdadeiro Salvador!

Alimentando ovelhas ou entretendo cabras?

Charles Spurgeon (editado)

Um mal está no campo dos "professos" do Senhor, tão grosseiro em seu descaramento, que o cristão mais míope dificilmente deixaria de notá-lo. Durante os últimos anos, este mal tem se desenvolvido a um ritmo alarmante. Ele tem agido como fermento até que toda a massa fermente!

O demônio raramente fez uma coisa mais inteligente, quanto sugerir à Igreja que parte de sua missão é prover entretenimento para o povo, a fim de ganhá-lo. De proclamar o evangelho, a Igreja gradualmente baixou o tom do seu testemunho e também tolerou e desculpou as frivolidades da época. Depois, ela as tolerou em suas fronteiras. Agora as adotou sob o argumento de atingir as massas!

Meu primeiro argumento é que prover entretenimento para o povo não é descrito em parte nenhuma das Escrituras como uma função da Igreja. Se é um trabalho cristão porque Cristo não falou dele? "Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda criatura, e proporcionem divertimento para aqueles que não tem prazer no evangelho".

Nenhuma destas palavras, no entanto, podem ser encontradas. Não parecem ocorrer a Ele. Onde entram os animadores? O Espírito Santo é omisso em relação aos mesmos. Foram os profetas perseguidos porque divertiram o povo ou porque eles os enfrentaram? “Concertos” não possuem uma lista de mártires.

Novamente, prover entretenimento está em direto antagonismo ao ensino e à vida de Cristo e todos os Seus apóstolos. Qual foi a atitude da Igreja apostólica ao mundo? “Vós sois o sal do mundo”, não o doce açúcar; mas algo que o mundo irá cuspir e não engolir.

Se Jesus tivesse introduzido mais elementos brilhantes e agradáveis em seus ensinamentos, ele teria sido mais popular. Quando “muitos dos seus discípulos voltaram atrás e já não seguiam” eu não o ouço dizer: “Corra atrás destas pessoas, Pedro, e diga-lhes que teremos um estilo diferente de culto amanhã; algo curto e atraente, com pouca pregação. Teremos uma noite agradável para as pessoas. Diga-lhes que não se esqueçam de se divertir! Seja rápido, Pedro, nós devemos ganhar estas pessoas de alguma forma"!

Não! Jesus se compadeceu dos pecadores, suspirou e chorou por eles, mas nunca procurou entretê-los!

Em vão as epístolas podem ser vasculhadas para se encontrar qualquer vestígio do “evangelho de entretenimento”. Sua mensagem é: “Portanto, saía do meio deles e apartai-vos deles ... Não toque em suas coisas imundas ...” Algo que se aproxime de diversões é notável por sua ausência. Eles tinham ilimitada confiança no evangelho e não empregavam outra arma.

Depois que Pedro e João foram presos por pregar o evangelho, a Igreja teve uma reunião de oração, mas eles não oraram: “Senhor, concedei aos vossos servos que através de um uso inteligente e perspicaz de uma inocente recreação possamos mostrar a estas pessoas quão felizes nós somos”.

Não! Eles não deixaram de pregar Cristo. Eles não tinham tempo para arranjar entretenimentos. Dispersos pela perseguição iam pregando o evangelho. Eles viraram o mundo de cabeça para baixo, essa é a única diferença da igreja de hoje.

Por último, entretenimento falha em realizar os fins desejados. Permita que os oprimidos que encontraram paz através de um concerto musical não se silenciem! Deixe que o bêbado, para quem o entretenimento dramático foi o caminho de sua conversão, se levante! Não há ninguém para responder! A missão do entretenimento não produz convertidos!

A necessidade desta hora para o ministério de hoje é a espiritualidade séria juntamente a uma doutrina bíblica, de tal forma entendida e sentida, que acenda os homens em fogo.

Senhor, limpe a igreja de toda a podridão e lixo que o diabo impôs sobre ela, e traga-nos de volta aos métodos apostólicos!

Tradução: Pés Descalços

Se a Epístola de Paulo aos Gálatas fosse publicada na revista Christianity Today...

Se a Epístola de Paulo aos Gálatas fosse publicado na revista Christianity Today...

CARTAS AO EDITOR

Cara Christianity Today:

Em resposta ao artigo de Paulo D. Apóstolo sobre a igreja da Galácia em sua edição de janeiro, tenho de dizer que estou chocado com o tom anticristão deste texto. Por que a negatividade? Ele foi à igreja da Galácia recentemente? Eu conheço algumas das pessoas daquela igreja, e eles são as pessoas mais amorosas e cuidadoras que eu já conheci.

Phyllis Snodgrass, Ann Arbor, MI

------------------------

Prezado Editor:

Quão arrogante da parte do Sr. Apóstolo achar que ele tem o direito de julgar essas pessoas e classificá-las como amaldiçoadas. Esse não é o trabalho de Deus? Independentemente da questão da circuncisão, estes Gálatas crêem em Jesus, tanto quanto ele crê, e é muito farisaico condená-los apenas porque diferem em uma questão tão secundária. Pessoalmente, eu não quero um instrumento afiado em nenhum lugar perto do meu zíper, mas isso não me dá o direito de julgar como alguém segue a Cristo. Será que não podemos apenas focar no nosso compromisso comum em Cristo e promover o seu reino, em vez de diminuir irmãos crentes por questões doutrinárias mesquinhas?

Ed Bilgeway; Tonganoxie, KS

-------------------------

Caro CT:

Eu já vi outros artigos dúbios do Apóstolo Paulo no passado e, sinceramente, estou surpreso que você achou que suas críticas recorrentes a igreja mereciam ser publicadas em sua revista. O Sr. Apóstolo há muitos anos tem tido uma propensão para pensar que ele tem direito a "marcar" certos professores cristãos que não concordam com sua posição bíblica. Certamente eu o parabenizo por desejar permanecer fiel à palavra de Deus, mas eu acho que ele erra em ser tão dogmático sobre suas visões a ponto de se sentir livre para atacar abertamente os seus irmãos. Sua atitude torna difícil a plena unificação da Igreja, e dá crédito à vista da oposição de que os cristãos ficam julgando, são um povo arrogante, que nunca mostra o amor de Deus.

Ken Groener, San Diego, CA

--------------------------

Para os editores:

O Apóstolo Paulo diz que espera que os professores de Gálatas cortem suas regiões privadas? Que tipo de atitude cristã é esse? Que vergonha!

Martha Bobbitt, Boulder, CO

--------------------------

Cara Christianity Today:

O fato de o Apóstolo Paulo se gabar de sua discussão em público com Pedro Cefas, um líder bem respeitado e irmão em Cristo, expõe o Sr. Apóstolo para a figura divisora que ele se tornou na Igreja de hoje. Sua dissertação exaltada contra a Igreja da Galácia é apenas mais do mesmo foco equivocado em uma dependência antiquada por doutrina, em vez do amor e da tolerância. Basta olhar como sua atitude hipercrítica tem denegrido crentes homossexuais e mulheres mais velhas! O verdadeiro problema dentro da Igreja hoje, não é a falta de dedicação doutrinária, como apóstolo parece acreditar, mas em nossa incapacidade de sermos transformados pelas nossas jornadas individuais no Espírito. Evidentemente, o apóstolo não se distancia de seu passado como fariseu legalista, e é incapaz de deixar estar e experimentar o verdadeiro amor de Cristo que está vindo dos Gálatas que se esforçam para adorar a Deus em sua própria maneira especial.

William Zenby; Richmond, VA

--------------------------

Queridos Editores:

Acontece que eu sou um membro da Primeira Igreja Cristã da Galácia, eu tenho um problema com o artigo do Sr. Apóstolo. Como pode ele criticar um ministério que tem sido tão abençoado por Deus? Nossa igreja tem muitos novos membros batizados e tem criado caminho para dentro da comunidade judaica com a nossa visão pragmática sobre a circuncisão. Tal abordagem “sensível aos interessados” deu aos judeus o respeito que merecem por ser povo escolhido de Deus por milhares de anos. Além disso, todos os gentios em nosso meio se sentiram honrados em participar nos muitos rituais edificadores do patrimônio hebraico, inclusive a circuncisão, sem perder a sua paixão por Jesus. Meu conselho ao Sr. Apóstolo é para se manter firme em espalhar a mensagem do evangelho do amor incondicional de Cristo, e parar de criticar o que Deus está claramente abençoando em outras igrejas.

Miriam "Betty" Ben-Hur; Galácia, Turquia

---------------------------

NOTA DO EDITOR: Christianity Today se desculpa por nossa decisão precipitada em publicar a exposição do Apóstolo Paulo sobre a igreja da Galácia. Se tivéssemos conhecido do grau em que os nossos leitores e anunciantes retirariam seu apoio financeiro, nunca teríamos publicado uma verdade bíblica tão impopular. Pedimos desculpas por qualquer dano que possa ter causado em propagar as doutrinas de Cristo.

Fonte: http://sacredsandwich.com/archives/2781

Não poderia ser mais verdadeiro... hahahaha

O(s) Evangelho(s) segundo a Daslu

Normalmente a vida dos famosos (ou coisas do tipo) pouco nos interessa. Suas estripulias, falas, casos, realizações, via de regram não vão gerar em nós qualquer reação digna de nota. Com uma única exceção: quando o assunto em pauta de tal pessoa envolve religião. Aí sim, nosso interesse é acionado.

Em uma pequena reportagem sobre as visitas (quatro no total) a uma igreja evangélica feitas nos últimos meses pela dona da Daslu, Eliana Tranchesi, católica de carteirinha segundo a revista, pode-se ler a reposta a uma pergunta relativamente direta, “a senhora virou evangélica”? “Sempre tive fé no Evangelho”, ela respondeu, “então não precisaria me converter. Acredito nas religiões do cristianismo, sem preconceito”.

Seria possível alguém dizer tudo sem falar nada?

Vamos observar dois pontos interessantes nesta resposta, que demonstra o que ela tem aprendido (ou não) na Igreja Evangélica de Jesus Cristo, localizada na casa da pastora (????) Vera Domingues, que conta com cerca de 30 pessoas por reunião. Os caracteres totais do nome da igreja são 33 (diga trinta e três) e superam o número médio de participantes. Seja como for, não existe dificuldade em se discipular alguém em um igreja que possui um número de membros menor do que a quantidade de letras de seu nome.

Eliana disse “sempre tive fé no Evangelho, então não precisaria me converter”. O que será que ela quis dizer com isso? Ela sempre teve fé no Evangelho? Em qual evangelho? Existe uma diferença bem grande na visão que os católicos e os protestantes possuem do evangelho e seus resultados. Um acredita na infusão da retidão de Cristo e daí em frente podemos trabalhar nossa salvação. Se no final da vida, morrermos sem pecados, vamos para o céu. Ao contrário, se morrermos em pecado, podemos ir para o purgatório, desde que não seja um pecado capital, se não para o inferno vamos nós!

O outro entende que somos pecadores miseráveis (I'm the wretch, the song refers to...), que merecem receber a ira de Deus mas pela obra de Cristo na cruz temos todos os nossos pecados perdoados (passados, presentes e futuros) e a retidão de Cristo é creditada em nossa conta. Nada do que podemos fazer irá nos tornar mais salvos. Mas pela fé podemos ter confiança em nossa salvação única e exclusivamente por causa de Cristo.

Em qual evangelho ela já acredita para não precisar se converter?

Além do mais, para nós protestantes (e evangélicos até onde eu sei) a conversão é necessária para a salvação, pois a conversão é o nascer de novo (João 3:5). Conversão não é mudar de religião. É a ação de nos arrependermos de nossos pecados e colocar nossa fé em Cristo. Graça, fé e arrependimento. Nesse momento o Espírito Santo age em nossa vida e nos dá uma nova natureza. Nascemos de novo, nos convertemos. Sem isso, sem salvação. Ela não precisa ser salva?

Segunda frase que nos chamou a atenção; “Acredito nas religiões do cristianismo, sem preconceito”. O que isso quer dizer exatamente? Ela acredita em todas as variações que existem dentro do cristianismo? Mesmo quando elas discordam totalmente?

O catolicismo vê a salvação de uma forma diferente do protestantismo. Também entendem a importância das Escrituras de forma diferente. Para a igreja católica, os dogmas são desenvolvidos pela interpretação das Escrituras pelo magistério (igreja) somado às tradições. Os protestantes, somente as Escrituras (sola scriptura) com liberdade de leitura e interpretação para cada cristão. Para as Testemunhas de Jeová (faz um tempinho que não escrevemos nada sobre elas...) Jesus Cristo não é Deus, para os protestantes e católicos, com certeza o é. Mormons acham que Jeová é o pai de toda a humanidade, teve muitos filhos com uma mãe cósmica e que todos somos irmãos, inclusive de Jesus e do diabo. A igreja Ortodoxa rejeita a “Imaculada Concepção de Maria”, assim como os protestantes, mas é uma doutrina de grande importância para os católicos.

Podemos enumerar várias e várias outras diferenças no que ela chama de “religiões do cristianismo”. Como é possível para ela acreditar em todas essas “religiões” se elas não concordam entre si?

Ela só foi até o momento a quatro reuniões na igreja de nome grande. Mas não seria o suficiente para saber que o cristianismo bíblico é totalmente diferente de qualquer outra religião? Não seria o suficiente para saber que você pode aceitar ou negar a mensagem do Evangelho, mas não tem como agir de forma indiferente, se aquilo que ela prega é verdadeiro? Não seria o suficiente para ela saber que aqueles que já se converteram, que nasceram de novo, dão frutos de sua salvação e acreditam que Cristo é o único e verdadeiro caminho e difere daqueles que o representam de forma errada?

Quatro reuniões são mais do que suficiente para isso. Quando estamos fazendo evangelismo na rua, o evangelizado entende tudo isso em menos de 15 minutos e pedimos para que ele repita para nós o que acabou de ouvir. Se a pessoa vai se converter ou não é outra história, já que esse é um trabalho para o Espírito Santo. Mas ela sai dali com uma mensagem muito clara do evangelho.

A pregação somente da graça de Deus sem a lei tem a tendência de criar pseudocristãos. É por isso que Tiago disse “Deus resiste ao orgulhoso” (não preciso me converter), “mas dá graça ao humilde” (Tiago 4:6)

A ignorância é necessária para preservar a fé?

Está a fé em oposição ao conhecimento? Os cristãos são ignorantes, por definição, ou há um lugar para a razão e a fé?

Por: Gregory Koukl

Materialistas - pessoas que não acreditam em Deus e nas almas e em demônios e em anjos e no céu e no inferno e na vida após a morte e em tudo isso - acredite no que você pode experimentar com os cinco sentidos, e esse é o reino físico. Essa é a visão metafísica que possuem. Visões metafísicas são pontos de vista sobre o que você acredita que é real, e um materialista acredita que a única coisa que é real é matéria em movimento. Richard Dawkins e Christopher Hitchens, por exemplo, se prendem a essa visão. “Materialismo” é a visão de que, pelo menos metodologicamente, dirige a ciência moderna. É a visão de mundo dos “novos ateus” que estão argumentando muito agressivamente que a religião é irracional e perigosa.

Eles dizem que você pode acreditar em Deus, se quiser, mas quando se trata de fazer ciência, você não pode fazer referência à agentes fora do reino natural. Materialistas possuem uma enorme quantidade de confiança que a ciência vai responder a todas as questões relevantes, porque todas as questões relevantes apenas implicam coisas que são físicas, pois só as coisas físicas existem. Não há necessidade, em outras palavras, para colocar Deus nas chamadas lacunas.

Eu acho que os cristãos são, em parte, responsáveis pela confiança que os materialistas têm que a ciência vai preencher as lacunas, porque muitos cristãos cometem um erro consistente sobre a relação entre fé e razão. O erro em si é evidenciado nesta pergunta que eu ouço de variadas formas o tempo todo: “Se há tantas evidências de Deus, então qual é a necessidade da fé”? Se nossa evidência para o cristianismo é tão grande que permite dar-nos conhecimento de fatos que nós podemos saber ao certo, então ela espreme a fé diretamente para fora da equação.

Perceba algo que é muito importante sobre essa perspectiva que muitos cristãos sustentam. Ela coloca a fé em oposição ao conhecimento. Há uma relação inversa entre os dois, de tal forma que quando você aumenta um, você diminui o outro. Você aumenta o conhecimento, diminui a fé, porque você não pode ter fé no que você conhece. Fé é o que você exercita quando você não conhece. Isto lança a fé como uma espécie de pensamento positivo religioso porque pensamento positivo é tudo o que está disponível para você quando você não sabe algo.

O conhecimento é o que você conhece, portanto a fé é reservada para a ignorância. Isto é o que algumas pessoas pensam que Paulo queria dizer quando disse: “Nós caminhamos pela fé e não pela visão”. Caminhamos pelo acreditar – fé, não pelo conhecimento – visão. E se sabemos, não é mais fé. O conhecimento, nessa equação, é o inimigo da fé, e os cristãos são orientados a ter fé.

Esta visão é claramente falsa quando fazemos uma reflexão e um exame das Escrituras. O oposto do conhecimento não é fé, é ignorância. E o oposto da fé não é conhecimento, é incredulidade.

Também não é o que a Bíblia ensina sobre a fé, e este é um ponto a se salientar. Há muitos cristãos que têm uma visão de fé que não é bíblica. Na verdade, é contrária à Bíblia. E esta visão de fé, que é contrária à Bíblia acaba por ajudar e facilitar as coisas para o materialismo, o principal rival da visão de mundo teísta em nosso tempo.

A Bíblia ensina que a fé é confiar no que você sabe que é verdade, porque você tem razão para acreditar que é verdade. Desenvolvo este ponto em profundidade em um artigo intitulado "A fé não é desejar”, então eu não vou me aprofundar nos detalhes aqui, exceto para dar-lhe alguns exemplos.

Jesus disse em Marcos 2, “Para que saibais que o Filho do Homem tem o poder para perdoar pecados”, porque Ele tinha acabado de dizer ao paralítico: “Seus pecados estão perdoados”. Isso irritou o povo. Naturalmente, ninguém podia ver se os pecados foram realmente perdoados, então Ele disse: “Para que saibais que eu tenho o poder de perdoar pecados, eu vos digo, toma o teu leito e vai para casa”. O ato de curar era algo que podiam ver para garantir a realidade, o conhecimento, a certeza, o fato de algo que não podiam ver – o perdão dos pecados. E foi isso que inspirou os seus atos de confiança. Eles tinham conhecimento de que o pecado podia ser perdoado, e é precisamente por isso que eles foram capazes de exercitar confiança.

Atos 2, domingo de Pentecostes. Pedro deu a sua mensagem sobre a ressurreição de Cristo e os efeitos visíveis do Espírito Santo em suas vidas, as manifestações de falar em muitas línguas e línguas de fogo que o povo viu e ouviu. Pedro disse: “Nós não estamos bêbados. Este é o Espírito Santo”. Este é um cumprimento da profecia, uma outra prova. Ele explica as evidências das manifestações que pudessem ver e ouvir, a prova da profecia cumprida, e Jesus ressuscitou dos mortos. “Este homem que vós crucificastes, Deus o ressuscitou dentre os mortos”. Isso é outra proclamação de uma prova – o sepulcro vazio, a ressurreição de Cristo – e isso também foi profetizado. Davi, o salmista falou sobre isso – outra evidência. Ele dá evidências após evidências após evidências e em seguida, conclui, vamos todos da casa de Israel dar um grande salto de fé, porque você não pode saber nada disso. Não, claro que não. Ele diz: “Que toda a casa de Israel tenha certeza de que Deus o levou a ser o Senhor e Messias, esse Jesus, a quem vocês crucificaram”. Não há nenhum salto de fé. Não existe fé baseada na ignorância, mas sim um ato de confiança que se baseia no conhecimento e o conhecimento é baseada na evidência.

O ateu olha para a equação mal montada sobre fé e conhecimento exatamente da mesma maneira como muitos cristãos erroneamente o fazem. Existem coisas que você pode saber, e portanto não há necessidade de fé. A fé é o que você usa quando você é ignorante.

Como a ciência e outros campos do conhecimento estão avançado, somos ignorantes sobre menos coisas. Portanto, nesta definição errônea da fé, as coisas que nós podemos realmente exercer fé diminuíram porque a ciência já explicou isso. Então, essas coisas que poderíamos ter, na ignorância, atribuídas a Deus, já foram explicadas pela ciência, ou serão brevemente explicadas. A ciência tem explicado muitas coisas que pareciam precisar de Deus para dar conta delas, e há agora menos necessidade de Deus, nesse ponto de vista particular sobre a fé. Como resultado, a hipótese de Deus, então, tem cada vez menos e menos poder explicativo, porque os mistérios estão dando lugar ao conhecimento e à ciência.

Materialistas, ateus, são animados. Eles são exuberantes. E eu sou completamente simpático, pelo menos em princípio, pelo ponto dos ateus se essa é a forma como são as coisas entre fé e conhecimento. As lacunas, pelo menos em princípio, serão todas preenchidas pelo conhecimento científico e a religião será, finalmente, vista como pensamento positivo e superstição. Isso é o que nós estamos enfrentando neste ponto de vista do conhecimento e da fé, como pólos opostos.

Pelo contrário, a fé não é oposta ou contrária ao conhecimento. A expansão do conhecimento pela ciência, ou por qualquer outro meio, não é uma ameaça para a fé e o cristianismo. Se a fé envolve confiança no que sabemos, então quanto mais sabemos, mais oportunidade temos de confiar. Fé e conhecimento são companheiros que nos ajudam a colocar a nossa confiança em Deus.

No entendimento bíblico do conhecimento e da fé, à medida que aumenta o conhecimento, aumenta a capacidade de confiança - a capacidade de exercer a fé bíblica, que é um ato de confiança. Quanto mais se sabe sobre o complexo design do universo, a realidade de Jesus, o Nazareno, o fato histórico da ressurreição, bem como todas as crenças verdadeiramente justificadas, mais podemos colocar nossa confiança no Deus que se fez homem em Jesus , ressuscitou dos mortos para resgatar-nos da debilitante e ultimamente mortal doença do pecado.

Não há nenhum pensamento positivo aqui. Nenhum salto de fé. Nenhuma fé cega. Apenas um passo razoável de confiança, confiando em algo que temos boas razões para acreditar que é verdade. Essa é a visão bíblica. E isso não ajuda e não estimula o ateu.

Fonte: http://www.str.org/site/News2?page=NewsArticle&id=8817

Gregory Koukl é presidente da Stand to Reason, uma organização voltada para a defesa da fé cristã e para o treinamento de cristãos para que possam pensar de forma mais clara sobre sua fé.

Parabéns à fotógrafa vencedora!

Não poderia deixar de expressar aqui minha alegria e meu orgulho (contentamento) com a premiação que a Vivian recebeu ontem no 4º Concurso de Fotografia - Árvores da Cidade de São Paulo, promovido pelo Senac a pela Secretaria do Meio Ambiente da cidade de São Paulo.

Entre mais de 1200 fotos, ela foi selecionada entre as 20 que fizeram parte da exposição.

Além disso, ela ficou entre os 5 primeiros que foram premiados entre essas 20 melhores fotos. Além do reconhecimento, ela ganhou livros de fotografia e um ano de assinatura de uma revista sobre fotografia.

Parabéns meu amor! (Não vou deixar de usar esse meu espaço para isso...)

Veja abaixo a foto vencedora (temos de levar um torrão de açúcar para essas formigas) e também a foto da Vivian na exposição.

Dr. Roger Abdelmassih: entre a Bíblia e a Cabana

Estava lendo a revista Veja de algumas semanas atrás, sobre o médico Roger Abdelmassih que está sendo acusado de estupro e abuso sexual de muitas de suas pacientes, além de outros aspectos médicos da reprodução assistida ou fertilização in vitro e em uma rápida entrevista ele disse que na prisão está lendo dois livro, um deles era a Bíblia e o outro A Cabana.

Não sei se ele é culpado ou não. É fácil já tomá-lo como culpado por tudo o que mídia está apontando, mas esse é um trabalho que cabe a justiça. E se alguma forma essa falhar, podemos ter certeza que a justiça divina não irá. Seja para uma coisa, seja para outra.

Mas o aspecto mais importante para mim é que o Dr. Abdelmassih está lendo ao mesmo tempo livros tão antagônicos quanto seria possível.

De um lado ele está lendo a Bíblia (pelo menos é o que afirma), a revelação de Deus para o homem, que nos mostra nossa verdadeira natureza, nosso destino terrível por causa de nossos próprios pecados, nossa necessidade de um salvador, o amor de Deus providenciando esse salvador e seu amor a ponto de morrer na Cruz em nosso lugar, quando ainda eramos seus inimigos e afirmações como “eu sou o caminho, a verdade e a vida, ninguém vem ao Pai senão por mim”.

Por outro, ele está lendo A Cabana, de William P. Young, filho de missionários que serviram no pacífico e escreveu o livro como resposta a seus próprios conflitos e sofrimentos. Na Cabana, todos são no final das contas bons, não existe o perigo de um destino de tormento por causa de nossos pecados, já somos todos salvos, a morte de Cristo (e também de Deus Pai, que de acordo com Young também morreu na Cruz) age para salvação de todos, não que essas pessoas fossem inimigas de Deus, mas esse é o melhor caminho e todas as afirmações de Cristo podem ser relativizadas: ele é o único caminho, não por que as pessoas podem seguir por ele ou não, mas sim porque todos estão nesse caminho, quer queiram, quer não. Também é possível ser um cristão “anonimo”: você é cristão, só não sabe disso. Além disso, você pode ser salvo e pertencer a qualquer outra crença. Pode ser budista, muçulmano, mórmom e talvez até ateu. Querendo ou não, você é cristão.

O Dr, Abdelmassih não faz nenhum juízo de valor sobre o livro. Não diz se está gostando ou não. Mas seja como for, é uma pena ver um livro tão danoso ao cristianismo ser elevando à categoria de best-seller evangélico.

Espero que, independente do que vier a se seguir em relação a esse caso, o Dr. Abdelmassih possa perceber que esses dois livros são antagonistas um ao outro e possa se render à mensagem daquele que é o único que pode lhe mostrar o verdadeiro e único caminho para a vida eterna. Ele já o possui em suas mãos. Só falta fazer a escolha certa.

Evangelismo pessoal em uma feira de São Paulo

No mesmo dia que fomos fazer evangelismo de forma bíblica na feira, conversamos com algumas pessoas.

Já colocamos abaixo um dos audios e estamos colocando aqui um outro aqui.

A conversa com esse rapaz, que tinha 13 anos na época, foi bem interessante. Primeiro, porque ele sabia os Dez Mandamentos de cor e isso vimos pouquíssimas vezes. Mesmo pastores não consguiram citar os Dez Mandamentos para nós.

Também existe uma certa arrogância por parte do garoto, em não se humilhar para receber a graça de Deus por nós pecadores. Muito provavelmente ele acha que deve pagar por seus pecados porque ele ainda não entendeu a gravidade da ira de Deus. E também porque nós não explicamos isso direito.

Mas pelo menos plantamos a semente no coração dele e de alguma forma, ele estava buscando alguma verdade espiritual.

Orem por ele e por todos aqueles que ouviram o evangelho naquele dia.

Show da fé e o evangelho da prosperidade

Em nossa casa, temos um consumo muito grande de jornal. Pilhas e pilhas são gastas todos os meses. Gostaria de dizer que tudo é o resultado de uma intensa leitura de jornais, mas na verdade quem realmente consome os jornais são nossos animais de estimação. Quem mora em apartamento sabe como é.

Por conta disso, muitos de nossos amigos nos entregam seus jornais após os terem lidos.

Hoje uma colega do trabalho me entregou um jornal chamado “Show da Fé”, da Igreja Internacional da Graça de Deus. Com uma óbvia curiosidade pelo conteúdo do jornal, me propus a lê-lo antes que esse cumprisse sua missão final no grande ciclo da vida.

Eu tenho uma certa (certa) simpatia pelo missionário R. R. Soares. Eu acho ele mais consistente do ponto de vista bíblico do que os outros pregadores dessa vertente “evangelho da prosperidade” e movimento “palavra de fé”. Percebo essa consistência menos em suas pregações e mais em suas respostas dada a perguntas feitas em seu programa de televisão.

Duas coisas me chamaram a atenção no jornal e uma terceira que confirma minhas observações sobre Soares.

A primeira coisa que me chamou a atenção no jornal foi a forma como o cristianismo é apresentado. Lendo os artigos e testemunhos publicados, percebe-se o foco em um cristianismo que liberta a pessoa do domínio de Satanás e traz como resultado imediato a benção e a prosperidade. Como afirmou R. R. Soares em um artigo sobre evangelismo (que começou de forma promissora, mas teve um desfecho desapontante) “a missão mais importante a se cumprir, que é a pregação do evangelho, com os sinais que o Mestre fazia, já está bem adiantada em todo o mundo”. Veja a qualificação que é acrescentada “com os sinais que o Mestre fazia”. Essa parte é importante nesse tipo de mensagem.

Mais adiante, no mesmo artigo, falando sobre aqueles que devem ser evangelizados, ele diz que “são pessoas maravilhosas, mas que ainda não sabem o que sucedeu no Calvário”. Contrariando as Escrituras que diz que não há ninguém que seja bom, senão Deus (Mar 10:18), que todos pecaram (Rom 3:23), ninguém que busque a Deus (Salmo 53:2,3) e que nossas melhores obras são como trapos de imundícia (Isaías 64:6), esse texto nos prepara para algo que é constante em todo o jornal: o evangelho como opção para uma vida melhor. A palavra pecado pouco aparece no jornal e a palavra inferno é inexistente. A mensagem evangelística pode ser resumida em “se você já tentou tudo em sua vida e ela não deu certo até agora, venha para Jesus e ele vai mudar sua vida para melhor”. Nenhuma menção sobre o quanto pecamos contra Deus, nenhuma menção sobre nosso destino eterno se morrermos em nossos pecados, nada sobre o sacrifício de Cristo para nos salvar da ira vindoura (mas sim para nos libertar de nossos problemas), da ressurreição e da necessidade de nos arrependermos e colocar nossa fé em Cristo como nosso único e verdadeiro salvador. Nada disso. Somente a mensagem do venha para Jesus, mude de religião e está tudo certo. Isso é nítido por todos o jornal. Veja por exemplo os títulos de alguns dos artigos “O que mudou na vida deles”, “Saúde restaurada”, “Renda triplicada”, “O que eu mais queria era paz”, A obediência à Deus é o caminho para a prosperidade” e por aí vai. Com uma dose cavalar de pelagianismo, esse evangelho do cristianismo apenas como um estilo de vida melhor do que os anteriores vai sendo levada às multidões em nosso país.

E é essa orientação filosófica do cristianismo que também me chamou a atenção. Não somente você poder mudar sua religião, como você também pode se cercar de toda uma gama de produtos que vão mostrar esse novo estilo de vida. Tudo o que o mundo tem para oferecer encontra sua versão evangélica para saciar o convertido. Do vestuário e musicas até TV a cabo, passando por bolachas e macarrão instantâneo com a logomarca da igreja. Você pode mudar sua religião e também seus hábitos de consumo.

E a terceira coisa que confirmou as minhas observações foi uma resposta dada pelo missionário R. R. Soares a uma pergunta feita em uma sessão do jornal.

Uma mulher diz ter tido uma vida promíscua antes de sua conversão e que após esse evento se casou e hoje possui um filho com síndrome de Down. Ela gostaria de saber se a doença de seu filho é um tipo de castigo por parte de Deus por causa de sua vida pré-conversão.

A resposta de Soares foi categórica: Não! E explica. “Todos os nossos pecados do passado foram perdoados e jogados no mar do esquecimento (2 Cor 5:17; Mi 7:19; Isaías 43:25)”. Foi uma alegria ler essa resposta, mesmo sendo essa a única vez que uma explicação mais bíblica do evangelho foi apresentada.

Esse texto confirma minhas observações sobre a maior consistência de Soares em relação aos outros pregadores da mesma vertente. Ele sabe dessas coisas.

Isso lança alguma esperança para o futuro desse ministério. Se ao menos missionário pregasse e ensinasse mais sobre essas coisas e menos sobre o evangelho da prosperidade...

Espero que seja menos show e mais fé cristã. Milhões que ouvem a R. R. Soares seriam expostos ao verdadeiro evangelho bíblico.

Vamos continuar em oração para que esse dia chegue o mais rápido possível.

Evangelismo em uma feira livre em São Paulo

Após muitos anos fazendo evangelismo, tivemos contato com a verdadeira maneira bíblica de evangelismo em 2007. Após ouvir vários audios e ver vários vídeos e ler vários textos (além de mergulhar em uma leitura bíblica intensa), resolvemos colocar tudo isso em prova. Tudo o que precisavamos era arrumar uns pecadores e ver se esse negocio realmente funcionava.

E uma dessas tentativas foi gravada e você pode ouvir abaixo. Foi interessante porque gravamos com nosso mp3 player, o som é horrível, mas dá pra ouvir.

Nós já tentamos postar esse audio aqui, mas não deu certo. Agora que descobrimos como colocar audio aqui (graças ao Archive.org), vai ficar mais fácil.

Posso garantir que estavamos muito nervosos nesse dia. Mas foi uma alegria imensa estar compartilhando o evangelho com alguém.