“No início, a comunidade científica estava muito relutante em aceitar a idéia do nascimento do universo.” “Não somente o modelo do Big Bang parece confirmar a idéia judaico-cristã do começo do mundo, mas também parece clamar por um ato de criação sobrenatural...” “Precisou de tempo, evidência observacional e uma cuidadosa verificação das predições feitas pelo modelo do Big Bang para convencer a comunidade científica a aceitar a idéia de uma gênesis cósmica.” “... O Big Bang é um modelo muito bem sucedido... isso se impôs sobre uma comunidade científica relutante.”
J. M. Wersinger, Assoc. Prof. de Física, Auburn University
E como fã da série, não poderia deixar de passar a oportunidade:
3 comentários:
Caro Maurílo
Você está contradizendo sua crença!
Então e a intrpretação literal do "Génesis"?
Não foi um "ser superior" que fez tudo em seis dias e descansou ao sétimo?
Não é o homem o resultado do barro moldado pelo hálito divino? E a mulher uma "mutação" da costela do Adão?
Será que está sendo feito algum "upgrade" nas "verdades absolutas?
Saudações
Darius
Darius.
Não, não estou me contradizendo. Ainda continuo um bom e velho criacionista que acredita que Deus criou a Terra em 6 dias literalmente.
Mas o foco do post (e o segundo que eu vejo que você não entendeu bem) é que, seja a pessoa criacionista da terra antiga, seja criacionista da terra nova, seja o que for, todos precisam lidar com o inicio do universo. E o post mostra como essa verdade foi aceita pela comunidade cientifica com resistência, pois ela aponta para o incio de todo o universo (não um universo eterno, como muitos queriam) e gera a pergunta: o que havia antes do tudo? Como tudo veio do nada? E isso, se aproxima e muito, do que a Bíblia diz sobre o inicio do universo.
Não foi dessa vez meu amigo.
Caro Maurílo
Ou é ou não é!?! Tente raciocinar comigo.
Se você continua um criacionista que acredita na “criação” em 6 dias e depois apresenta um “post” aonde diz que o Big Bang é o responsável pelo início do universo então, além de se contradizer, você acredita numa inverdade, não verdade ou fábula. Escolha o termo.
É efectivamente verdade que você não se contradiz. Se você acredita na literalidade da “bíblia” só pode citar a criação em 6 dias porque é assim que o “Génesis” garante.
Mas essa não é a verdade e você, pelo que “postou”, sabe disso.
Ao contrário do que você diz, o “Big Bang” é uma proposta da ciência que, apesar dos religiosos sempre refutarem, está agora a ser simulada no “acelerador de partículas”.
Não foi dessa vez meu amigo.
Vou fazer minhas, as suas palavras. E não procure encontrar os “benefícios” aonde eles não existem porque eu estou apenas a apontar falhas em suas convicções.
A religião é fechada, dogmática, não evolui e a prova é que o mesmo livro escrito na idade média continua a ser a referência.
Saudações
Darius
Postar um comentário