Agora que o
presidente americano Barack Obama se posicionou oficialmente a favor do “casamento”
gay (eu coloco a palavra casamento entre parênteses porque a idéia de casamento
é entre pessoas de sexo oposto, assim, seu uso no contexto homossexual não faz
sentido), o que não foi surpresa pra ninguém, muito mais gente vai se
posicionar a favor também. Muito pode ser debatido sobre isso e já o fizemos
aqui no blog. Temos argumentos tanto bíblicos como seculares que nos levam a
uma oposição à instituição do “casamento” gay como algo reconhecido pelo
governo. Os mais fortes de nossos argumentos se baseiam nas Escrituras, já que
a Bíblia claramente define casamento como a união entre um homem e uma mulher
(Mateus 19:4) e condena o comportamento homossexual (1 Coríntios 6:9).
Exatamente por isso, o principal ataque que vamos ver para diminuir nossa
oposição é contra a Bíblia.
Um que
tenho visto por aí, que tem ganhado fôlego nos Estados Unidos, vem na forma de
silogismo e diz assim:
- Uma leitura literal da Bíblia leva ao entendimento que o homossexualismo é errado.
- Uma leitura literal da Bíblia levou à escravidão nas Américas.
- Portanto, não devemos ler a Bíblia de forma literal.
Esse
silogismo tem um peso retórico forte porque ele associa a Bíblia à terrível escravatura
que aconteceu nas Américas. Mas, quando analisado com mais calma, podemos ver
que existem várias falhar nesse pensamento.
O primeiro
problema com esse argumento é que a conclusão não se segue às premissas.
Supondo que a segunda premissa seja verdadeira (que não é, mas vamos cuidar
disso mais tarde), o fato que a leitura literal de um ponto das Escrituras
possa ter levado a algo tão terrível quanto a escravidão não faz com que toda a
leitura literal as Escrituras seja maligna. Aliás, foi pela leitura literal das
Escrituras que muitas coisas boas foram feitas pela humanidade. Escolas,
orfanatos, hospitais, cuidado com os pobres, preservação de idiomas que hoje
seriam extintos, associações de caridade, ajuda humanitária, pesquisa, a
própria invenção do livro, a ciência como um todo, tudo isso e muito mais foi
fruto de homens e mulheres que leram e aplicaram as Escrituras à suas vidas de
forma literal. A parte de tudo isso, talvez o que a Bíblia nos informa sobre o
homossexualismo seja verdadeiro. Esse argumento sofre de raciocínio circular
porque ele usa como argumento aquilo que se está tentando defender. Ele já considera
que a Bíblia está errada sobre o comportamento homossexual, assim como ela está
supostamente errada em relação à escravidão. Portanto, a conclusão não se segue
às premissas, sendo assim, o argumento é errado e falacioso.
Mas temos outro
ponto interessante. Quem afirma a segunda premissa, que a leitura literal da
Bíblia levou à escravidão nas Américas, ou desconhece o que a Bíblia diz sobre
escravidão, ou desconhece o que foi a escravidão nas Américas. Você pode ler
sobre a Bíblia e a escravidão em mais detalhes aqui, mas resumidamente, o que a
Bíblia regulava e que nós chamamos de escravidão foi bastante diferente do que
aconteceu nas Américas. A escravidão na Bíblia era em sua grande maioria por
dívida, o escravo tinha que ser tratado como funcionário contratado, deveria
ser liberado ao término de 7 anos, escravidão permanente deveria ser
voluntária, a venda de seres humanos era proibida e se um escravo fosse ferido,
ele deveria ser solto. Veja aqui os slides da apresentação sobre a escravidão e
a Bíblia com as referências aos textos acima.
Se os
colonizadores das Américas tivessem lido a Bíblia de forma literal (e a
tivessem seguido), a escravidão nas Américas jamais teria acontecido ou pelo
menos seria algo bem menos grave.
É por isso
(e muitos outros motivos) que o cristão precisa conhecer as Escrituras, conhecer
o texto como um todo, mas também precisa estar pronto para defender a Bíblia
como Palavra de Deus. Se a Bíblia realmente for a Palavra de Deus, poderemos
usá-la como autoridade para aquilo que é certo ou não. Se não for, então, nada
mais precisa ser dito e cada um faz o que bem entender. Ninguém terá a
obrigação de seguir a moralidade de ninguém, seja a que é a favor ou a que é
contra o homossexualismo.
Enquanto
isso, vamos continuar vendo argumentos ruins sendo lançados no meio do debate.
Onde falta lógica, sobra retórica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário