tag:blogger.com,1999:blog-32536528.post7188144394999964519..comments2023-08-19T11:29:18.767-03:00Comments on Pés Descalços Evangelismo: Mateus 10:34 – O texto inspirador de Adolf Hitler?Maurilo e Vivianhttp://www.blogger.com/profile/11540852846892821291noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-9880595056914514862015-04-26T22:26:32.554-03:002015-04-26T22:26:32.554-03:00Parabéns Maurilo pela excelente interpretação. Sua...Parabéns Maurilo pela excelente interpretação. Sua exegese foi perfeita.<br /><br />AbraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-35958708607685935632015-04-26T22:24:48.663-03:002015-04-26T22:24:48.663-03:00Parabéns Maurilo pelas explicações do capítulo 10 ...Parabéns Maurilo pelas explicações do capítulo 10 de Mateus. Sua exegese foi perfeita.<br /><br />Obrigado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-54611641125690246412012-05-20T18:58:11.779-03:002012-05-20T18:58:11.779-03:00Maurilo, parabenizo-te pela postagem.
Assim como v...Maurilo, parabenizo-te pela postagem.<br />Assim como você um amigo ateu me veio com essa 'piada', por sorte eu tinha lido o Mateus a pouco tempo, e hoje resolvi ler mais uma vez este capítulo. Então comecei a pesquisar as opniões que outros tinham a esse respeito.<br />Cheguei até seu blog, e foi a melhor explicação a respeito.<br /><br />Agradeço-teAndarilho Amenohttps://www.blogger.com/profile/14054858106390320918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-38832538543923737092011-04-26T19:27:18.128-03:002011-04-26T19:27:18.128-03:00Tá bom Demo, tá bom.
Depois da desonestidade do se...Tá bom Demo, tá bom.<br />Depois da desonestidade do seu comentário anterior no outro post, eu perdi totalmente o interesse em debater qualquer tipo de assunto com você.<br />Não vale a pena debater com alguém que não tem a menor capacidade de avaliar um argumento. Já vai considerá-lo errado simplesmente por causa da sua origem. Entre as várias falácias que você usa, a genética é a mais fundamental.<br />Como eu sou intolerante, vou continuar permitindo que você publique qualquer um dos seus comentários. Mas não tenho mais intenção de respondê-los. Meu interesse é trocar idéias com pessoas honestas. E você, desde o seu primeiro comentário, já mostrou suas garras. Já mostrou qual o seu principal objetivo.<br />Pena que nunca foi homem o bastante para mostrar o rosto. Mas já estou acostumado com esse tipo de covardia da parte da sua turma.<br />Abraços.Maurilo e Vivianhttps://www.blogger.com/profile/11540852846892821291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-87857052802627077772011-04-26T12:35:09.399-03:002011-04-26T12:35:09.399-03:00[3/3]
Maurilo, a interpretação doutrinal não se d...[3/3]<br /><br />Maurilo, a interpretação doutrinal não se discute por tratar-se de uma questão de fé mas se você prestar atenção ao texto, de forma isenta (dividindo-o por partes), você pode perceber que este texto não é de advertência mas sim de instigação á provocação: sem medo porque “a divindade” os protegerá e porque só quem for submisso viverá, caso contrário, quanto muito, sobreviverá.<br />Ao contrário do que você diz ou pretende fazer crer a referência á espada não é tão inocente assim.<br /><br /><i> “… Mateus 10:34 não é um versículo que instaura a violência, mas sim uma alerta para os cristão que sofrerão de violência …” </i><br /><br />Não Maurilo, essa é a versão doutrinal, a versão da justificação. Numa versão isenta e frontal significa que, se não forem ouvidos, os cristãos deverão provocar, de qualquer forma, aqueles que não querem acreditar… semelhante a <a href="http://www.bibliacatolica.com.br/01/5/13.php" rel="nofollow"> Deuteronômio 13:6 – 10 </a>.<br /><br /><i> “O ódio que muitos ateus expressam em relação a Cristo e ao cristianismo…” </i><br /><br />Errado. Ninguém tem ódio de algo que considera não existir e quanto ao cristianismo, pelos registos históricos – os mesmos que você desconhece –, a maior parte dos ateus aceita qualquer ideologia de solidariedade que não pretenda impor superstições.<br />As suas palavras são só incoerência, intolerância e ignorância.<br /><br /><i>Espero que da próxima vez meu amigo ateu seja mais cauteloso em sua tentativa desesperada de promover sua crença.</i><br /><br />Maurilo, tudo o que tenho escrito, ao longo deste tempo todo, tem sido coerente com os registos históricos, ao contrário de você que se vê constantemente “desarmado” porque busca uma argumentação virtual e contraditória com intenção apenas, de justificar preconceitos. <br /><br />A minha crença é apenas a aceitação das minhas ideias, bem diferente da sua que assume reverência aos preconceitos de uma ideia abstracta.<br /><br /><i>Infelizmente não se pode esconder atrás da ignorância ou do desespero para sempre.</i><br /><br />Quem tem ficado sem “munição” não tenho sido eu. Já lhe disse mais do que uma vez, procure livros que divulguem o conhecimento para evitar fazer figura de ignorante.<br /><br />Saudações<br />DemoDemohttps://www.blogger.com/profile/13974000825413467010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-59841656764132242582011-04-26T12:34:02.264-03:002011-04-26T12:34:02.264-03:00[2/3]
A parte mais redutora do seu texto, cómica ...[2/3]<br /><br />A parte mais redutora do seu texto, cómica até, tem a ver com a tentativa de preparação ou mentalização (ou lavagem cerebral) que você faz para convencer os outros de que as interpretações devem ser contextualizadas – conforme a sua conveniência -, para que o resultado final seje aquele que você efectivamente pretende – como conveniente.<br /><br />Como disse sempre o ateu de plantão – sem recorrer a “estratagemas” – é muito difícil descontextualizar uma <a href="http://www.bibliacatolica.com.br/01/5/13.php" rel="nofollow"> divindade </a> - como em Deuteronômio 13:6-10 -, que ordena o apedrejamento até á morte dos próprios progenitores ou dos próprios filhos casos estes ponham em causa a existência de tal figura.<br />E por muito jogo de cintura e muito folclore que você use para desvirtualizar as minhas afirmações, você acaba sempre por incorrer no “crime” do embuste porque as palavras existem.<br /><br />A hermenêutica é a interpretação (por conveniência) do sentido das palavras, ou a arte de interpretar (de forma conveniente) leis, códices ou textos sagrados.<br />A interpretação da “doutrina ateísta” (?) foge a interpretações de conveniência porque está alicerçada na verdade da razão e escorada em factos e registos históricos.<br /><br />Uma nota curiosa é que estes textos foram escritos 150, 200 anos após a morte do autor das ditas palavras e para chegarem á publicação elas foram passando verbalmente de geração em geração durante todo esse tempo. E mais curioso ainda é que nenhuma dessas palavras foi deturpada nem viu seu sentido adulterado até aos dias de hoje.<br /><br />Depois deste pequeno prefácio sobre hermenêutica, de umas palavras supostamente ditas á 2000 anos e ás quais, teimosamente se pretende atribuir nos dias de hoje o mesmo significado, vamos lá ao dito texto e respectivos versículos que através da interpretação do autor do blog, e da confirmação comentada por um tal MacArthur deverão ser literalmente, assim entendidos.Demohttps://www.blogger.com/profile/13974000825413467010noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32536528.post-39986033906119281512011-04-26T12:32:36.303-03:002011-04-26T12:32:36.303-03:00[1/3]
Caro Maurilo
“Muitos homens cometem o erro ...[1/3]<br />Caro Maurilo<br /><br /><i>“Muitos homens cometem o erro de substituir o conhecimento pela afirmação de que é verdade aquilo que desejam.”<b> Bertrand Russell </b></i><br /><br />Os pretensos guardiães do pensamento, como você, são a prova de que a fé promove a incoerência e consequente intolerância. Mais do que uma vez afirmei que, promover a ideia de que é legitimo acreditar em certas proposições irracionais para as quais não existe qualquer fundamento, é publicitar a ignorância.<br />Depois de <a href="http://seraquefreudexplica.blogspot.com/2011/04/ao-realengo-suas-criancas.html#comments" rel="nofollow"> desmistificados </a> e <a href="http://mauevivian.blogspot.com/2011/04/sera-hitler-era-cristao.html" rel="nofollow"> desmontados </a> os seus argumentos em relação a este tema, você insiste em auto flagelar-se com os espinhos do ridículo.<br /><br />O debate inter religioso só é possível com isenção e seriedade, entre pessoas que saibam distinguir a existência de um abismo entre o Jesus da história e o Cristo da fé.<br />Com você é complicado porque, além de uma notória “deformação intelectual” você nem sequer sabe que a divindade de Jesus foi decidida pelo voto em Nicéia, cerca de três séculos depois da morte do próprio Jesus, num Concílio onde Constantino escreveu, a golpes de sabre, algumas linhas da história da humanidade.<br /><br />Antes de comentar algumas passagens deste post deixo alguns links – sobre o tema –, que você deveria ter consultado antes de ter sido “iluminado”. <br />Sobre <a href="http://www.amalgama.blog.br/04/2011/nazismo-e-religiao/" rel="nofollow"> Nazismo e religião </a> ou <a href="http://bulevoador.haaan.com/2011/03/14/a-religiao-do-terceiro-heich/" rel="nofollow"> A Religião do Terceiro Reich </a> ou como <a href="http://neoateus.com/2011/02/24/a-igreja-ajudou-hitler-a-virar-ditador/" rel="nofollow"> A Igreja ajudou Hitler a virar ditador </a>. Interessante também de ver <a href="http://ateusdobrasil.com.br/p/1571/" rel="nofollow"> Nazismo e Ateísmo: Nada a Ver </a> assim como <a href="http://ateupride.blogspot.com/2010/06/igreja-e-o-nazismo.html" rel="nofollow"> A igreja e o nazismo </a> em um <a href="http://ateupride.blogspot.com/" rel="nofollow"> blog interessante </a>.Demohttps://www.blogger.com/profile/13974000825413467010noreply@blogger.com